Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1635/2017 М-1635/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1635/2017

Дело № 2-1635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90195 рублей 9 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2905 рублей 85 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 29,45% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90195 рублей 9 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 67315 рублей 14 копеек - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 22790 рублей 17 копеек - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 89 рублей 78 копеек - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которую просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.3 (оборотная сторона).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме 75000 рублей под 29,45% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (л.д.9-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет №, открытый у кредитора на имя ФИО1, денежные средства в размере 75000 рублей.

Согласно условиям договора Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 перед Банком в общей сумме 90195 рублей 9 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67315 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 22790 рублей 17 копеек, 89 рублей 78 копеек - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.18), в связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По информации нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. (л.д.45), И. (л.д.46), М. (л.д.47), а также Нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д.48) наследственное дело на имущество ФИО1 ими не заводилось, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле на имущество ФИО1 не обнаружены.

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО1, судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследникам ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90195 рублей 9 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 67315 рублей 14 копеек - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 22790 рублей 17 копеек - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 89 рублей 78 копеек - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов