Определение № 2-463/2017 2-463/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 22 марта 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

А также с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Бирюкова А.П., действующего на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Бирюков А.П. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученного судом ответа из <адрес> №, поступившего в Калачевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 по регистрационному учету в <адрес> не значится, из ответа <адрес> - ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд возникает, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела.

При этом, суд учитывает положения ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, в соответствии со сведениями <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( ч.1,4 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 не проживает по месту своей регистрации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.33ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 463/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга передать по подсудности в <адрес> районный суд Волгоградской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Калачевский районный суд.

Судья: