Постановление № 1-693/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-693/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 03 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Кожиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Ергалове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Гонгорова П.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зисерман В.М., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-71 (номер производства 1-693/2023) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.08.2023 в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 14 минут ФИО1 находился на скамейке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> на расстоянии 7 метров от правого угла указанного дома, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в пользовании малолетней Потерпевший №2, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, лежащий на земле около указанной скамейки сотовый телефон марки <данные изъяты> имей (IMEI1):(данные изъяты), имей (IMEI2): (данные изъяты) стоимостью 5999 рублей, в чехле накладке, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, находящийся в пользовании малолетней Потерпевший №2, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман трико и ушел, тем самым скрылся с места преступления, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, находящееся в пользовании малолетней Потерпевший №2, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6599 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив заявление, в котором указал, что с подсудимым достигла примирения, причиненный материальный вред ей и ее малолетней дочери возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 они не имеют. В связи с возмещением ущерба от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, а потому согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ. Не возражает против отказа потерпевшей от исковых требований.

Защитник подсудимого - адвокат Зисерман В.М. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, с потерпевшими достиг примирения, полностью возместив ущерб, в связи с чем просит принять отказ потерпевшей от исковых требований.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Гонгоров П.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения производства по иску в связи с отказом от исковых требований не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого ФИО1 убедился, что он не судим (л.д.148), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, полностью возместив материальный ущерб, загладив, таким образом, причиненный вред, никаких претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому не имеется. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.162).

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 600 рублей (л.д. 166). В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку причиненный ущерб подсудимым ФИО1 ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Зисерман В.М., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Гонгоров П.С. в судебном заседании не возражали против принятия отказа в настоящем уголовном деле от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что в части отказа потерпевшей от исковых требований нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшей от исковых требований, прекращает в этой части производство в настоящем уголовном деле.

Адвокат Зисерман В.М. подала заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Принять от Потерпевший №1 отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 600 рублей и прекратить производству по иску.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника. Фототаблицу, копию чека, копи квитанции-договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Ю.А. Кожина