СудАкт в соцсетях

Решение № 2-840/2019 2-840/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-840/2019

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре судебного заседания Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до ...., что подтверждается договором займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По условиям договора за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 0,27% в день на сумму долга за период с .... по день фактической выплаты задолженности. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... (90 дней) в сумме 170 100 рублей, а также проценты до дня фактического исполнения обязательства, а так же понесенные судебные расходы.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющейся в материалах дела договора займа от ...., следует, что ФИО2 подтверждает долговые обязательства перед ФИО1 в сумме 700 000 рублей. Указано, что займ не является целевым. Согласно п. 1.2 договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, заемщик должен вернуть займодавцу 100% суммы займа.

В соответствии с п. 1.3. договора, процентная ставка составляет 0,27% в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно). Сумму процентов за пользование займом заемщик уплачивает каждые 30 календарных дней. При оплате процентов общая сумма начисленных за расчетный период процентов округляется до целых рублей. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Возврат полученной суммы займа-части займа, а также суммы процентов осуществляется путем внесения наличных денежных средств займодавцу.

Из текста искового заявления, следует, что ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 700 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

Из текста вышеуказанного договора займа следует, что стороны определили дополнительное обязательство ФИО2 о выплате процентов за пользование займом в размере 0,27% за каждый день.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с .... по .... (90 дней) 700 000*0,27%*90=170 100 рублей.

Поскольку принятое на себя обязательство ответчиком не исполнено, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом с .... до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из квитанции от .... видно, что при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 901 рубль, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от .... сумму 870 100 рублей, из которых: 700 000 рублей - основной долг, 170 100 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., а также судебные расходы в сумме 11 901 рубль, а всего 882 001 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от .... проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,27% за каждый день от суммы основного долга за период с .... по день исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец