Решение № 12-247/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении его ходатайства о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы заявитель указал, что считает определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку копии постановлений по делу об административных правонарушениях он не получал. Кроме того, постановления направлены не государственным учреждением, а частной курьерской службой. Уведомление о вручении почтовой корреспонденции у отправителя отсутствуют, а поэтому невозможно установить кому были вручены письма, если таковые действительно направлялись. Также из официального сайта ООО «Национальная почтовая служба Томск» следует, что у компании существует сеть филиалов в городах РФ: Новосибирск, Омск, Томск, Барнаул, Уфа и Екатеринбург, однако компания не осуществляет свою деятельность в Северо-Кавказском федеральном округе и не доставляет корреспонденцию в данном регионе. Полагает, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства, а обстоятельства, на основании которых оно было вынесено, не доказаны совокупностью доказательств, что указывает на необходимость отмены определения и восстановления ему процессуальных сроков. Просит суд отменить определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок, предусмотренный ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафов по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленной в суд телефонограмме его представителя ФИО2, заявитель является иногородним и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем, что заявителю была предоставлена возможность уплаты административных штрафов в течение льготного периода, однако он ею не воспользовался.

Выслушав возражения инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Приведенные нормы КоАП РФ указывают на то, что оплата половины суммы наложенного административного штрафа возможна лишь в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлениями ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 150 000 рублей в одном и во втором случае.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику административного органа с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты штрафа в течение льготного периода.

Между тем, определением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлениям за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении, ФИО1 отказано.

Как видно из материалов дела, постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переданы в партионный приём ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные действующим законодательством сроки, что подтверждается сведениями с интернет-сайта ООО «Национальной почтовой службы – Томск». Данные постановления были вручены адресу ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять данным сведениям, у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что последним днем для оплаты административного штрафа, наложенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако заявитель штраф в указанный срок не уплатил, а значит оснований для распространения на него льготы, предусмотренной ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо правовых норм, предусматривающих возможность иного исчисления срока (например - со дня, когда лицу стало известно о постановлении), либо свидетельствующих о возможности восстановления этого срока в каком бы то ни было порядке, действующее законодательство не содержит.

Цель ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ сводится к введению так называемого дисконта при уплате административного штрафа.

Закрепление названной возможности оплачивать лишь половину штрафа, в первую очередь, направлено на стимулирование его добровольной и быстрой уплаты должниками и как следствие - на серьезное уменьшение количества направляемых для принудительного исполнения постановлений о взыскании административных штрафов.

Определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ полностью мотивировано, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по делу и не вызывает у суда сомнений в его законности и обоснованности.

Довод заявителя о том, что о вынесенных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он узнал от судебного пристава-исполнителя лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может стать основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные обстоятельства полностью опровергаются данными с сайта Почты России, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нарушений законных прав заявителя, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ на уплату штрафа в размере 50% в двадцатидневный срок, не имеется, а следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья –