Приговор № 1-313/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-313/2020

Копия Дело № 1-313/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 28 февраля 2020 г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты> у д. <адрес> Кировского района г. Казани. При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 28 февраля 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани он был признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ часов, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты> у <...>. При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.55-58).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, водитель которого был с признаками опьянения. Проверив подсудимого в базе данных ГАИ, было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами. В связи с этим ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов он участвовал в качестве понятого при отказе подсудимого пройти медицинское освидетельствование (л.д.133-135).

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д.5); протоколом отстранения ФИО1 от управления автомобилем (л.д.6); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); чеком прибора «Алкотектор PRO – 100» (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10); протоколом об административном правонарушении (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средств (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион (л.д.13-16); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 28 февраля 2020 г., которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и справкой (л.д.31-33, 94,96); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым произведена выемка свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, копии договора купли-продажи и протокол их осмотра (л.д.61-62,63-64,65-68,79-80,81-82,105-113).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание благотворительной помощи, нахождение родственников и знакомых на иждивении, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов