Решение № 2-792/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-792/2025

№ 2-792/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2022 в сумме 16694,89 руб., уплаченной государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 49600,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 49600,00 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 16.09.2024 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 16693,42 руб. не позднее 16.10.2024, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Определением от 19.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2022 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, при заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 49600,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов исполнила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником ФИО1 является дочь ФИО2.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО3 следует, что в ее нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1138402 руб. 33 коп.), денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 66316 руб. 81 коп., недополученной пенсии в сумме 28955 руб. 41 коп., свидетельства о праве на наследство выданы, завещание ФИО1 не составляла.

Ответчиком ФИО2 представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору N № от 15.10.2022, приходный кассовый ордер на сумму 16694,89 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед банком погашена, то оснований для взыскания долга отсутствуют, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества- отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" 4000 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2026.

Судья С.М. Степанов

УИД №