Постановление № 5-30/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000244-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 13 февраля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 г. в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в МБОУ «Долматовская ООШ №16», расположенной в <адрес>, громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес преподавателя ФИО5 в присутствии других преподавателей, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нецензурной бранью не выражался. Действительно пришел в школу в стрессовом состоянии, поскольку ему позвонил внук и сообщил о проблемах в школе. Он ругался, говорил громко, но нецензурно не выражался.

Представитель ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является преподавателем МБОУ «Долматовская ООШ №16». 30 января 2020 г. в школу пришел дедушка одного из учеников ФИО2, который в холле образовательного учреждения устроил скандал, громко ругался, выражался нецензурной бранью. При этом присутствовали преподаватели, а также дети. В момент совершения правонарушения в школе проходили экзамены, необходимо было обеспечение порядка и тишины. Директору школы пришлось вызвать сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является директором МБОУ «Долматовская ООШ №16». 30 января 2020 г. в школу пришел дедушка одного из учеников ФИО2, который в холле образовательного учреждения громко выражался нецензурной бранью, ругался с учителями, нарушал общественный порядок. Она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что работает в МБОУ «Долматовская ООШ №16». 30 января 2020 г. она была на кухне образовательного учреждения и услышала крики и нецензурную брань. Когда она вышла в холл, увидела ФИО2, который ругался с преподавателями, громко кричал и выражался нецензурно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является преподавателем МБОУ «Долматовская ООШ №16». 30 января 2020 г. она слышала, как ФИО2 выражался нецензурной бранью в холле образовательного учреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что является преподавателем МБОУ «Долматовская ООШ №16». 30 января 2020 г. он проводил урок на втором этаже школы и услышал крики и нецензурную брань. Он спустился в холл и увидел, что ФИО2 громко ругается, в том числе нецензурно, в присутствии преподавателей школы и детей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что 30 января 2020 г. в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в МБОУ «Долматовская ООШ №16», расположенной в <адрес>, громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии других преподавателей, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что «в школе громко шумел, матом не ругался, детей пугать не хотел», показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Им были даны объяснения по существу вменяемого нарушения, копия протокола получена, что подтверждается его подписью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не имеется.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения правонарушения – холл МБОУ «Долматовская ООШ №16» является общественным местом.

Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, судья считает установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного в детском образовательном учреждении, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей, который необходимо внести на расчетный счет №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.
.