Постановление № 1-207/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-207/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катушкиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь около <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Катушкина О.Ю. просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Фролов В.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с мобильного телефона марки <данные изъяты> имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты> - снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С мобильного телефона снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева