Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 21 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО3, в которых просил суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ФИО3 в его пользу уплаченные последним денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от своих исковых требований, просил суд производство по данному исковому заявлению прекратить, добровольность отказа от иска подтвердила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России - ФИО4 в ходе судебного заседания не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец ФИО1 суду пояснил, что ему понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Андреева

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Помощник судьи А.В. Гущина