Приговор № 1-419/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-419/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Медведева А.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО3 на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>», на судебном участке №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментных платежей подлежащего немедленному исполнению, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП о взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО3 регулярных денежных выплат в счет алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустроился, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО7 был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоЛП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание ввиде 80 часов обязательных работ, которые он не отработал.

Несмотря это, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условиясуществованияребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения по делу № отДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, имея не официальный заработок, денежные средства расходовал на собственные нужды, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 не выплачивал, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

ФИО3 были внесены судебному приставу-исполнителю алиментные платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, больше алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 им не перечислялось. Данные денежные средства являются малозначительными и несопоставимыми с размером, установленным решением суда.

Неоднократность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выражается в том, что ФИО3 без уважительных причин, в нарушение судебного решения по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние, а именно не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 64 818 рублей 34 копейки, в календарном исчислении 5 месяцев 10 дней. Общая задолженность составляет в календарном исчислении составляет 11 месяцев 17 дней, что в суммарном выражении составляет 141647 рублей 87 копеек

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 31-32/, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 50, 60, ч. 1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО3 ранее не судим, не работает, трудоспособен, не имеет инвалидности либо хронических заболеваний, препятствующих ему в трудоустройстве, совершил преступление, отнесенноезаконом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ не имеется в силу того, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к ней условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием у осужденного в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев