Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя ответчика-адвоката Дамаевой А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «Актив Деньги» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств. На основании договора Займодавец предоставил Заемщику денежных средств в долг в размере <данные изъяты> За пользование займа установлена оплата процентов в размере 2% за каждый день. Срок возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере

<данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное извещение возвращено обратно с отметкой «Истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании определения Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначено представитель ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дамаева А.А. исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей им в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признаются соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По данному делу установлено, что ООО ГО «Актив Деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «Актив Деньги» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа срок возврата установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу вознаграждение в размере 2% за каждый день от суммы займа (п.1.1).

В случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займа Заемщик уплачивает в виде штрафа в размере <данные изъяты>(п.7.2).

Факт получения денежных средств наличными по договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств, которые свидетельствуют об исполнении договора займа в полном объеме, не представил.

Ответчик частично погасил долги по договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, общая сумма составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа в полном объеме, ответчиком в суд не представлено. Обязательство заемщика о возврате денежных средств в срок, установленный в договоре займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.7.2 договора займа денежных средств Заемщик обязуется выплачивать в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере <данные изъяты>

Суд считает исковые требования истца в части взыскания штрафа обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям, которого к ООО «Алькрим Плюс» перешло право получения денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ГО «Актив Деньги» и ФИО1, на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора займа.

Уведомление, о состоявшимся переходе прав кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с копией договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО ГО «Актив Деньги» в адрес ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору цессии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере

<данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору цессии в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты по договору займа за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- штраф в размере <данные изъяты>;

- государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.А.Ракипова