Приговор № 1-166/2024 1-691/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД 70RS0001-01-2023-003450-86

Дело № 1-166/2024 (1-691/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устюговой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином Республики Казахстан, в нарушение главы 3-4 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п. 41-42.1 Приказа от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв на территорию г. Томска и зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, в период с неустановленного времени, но не позднее /________/ находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и, получив в отделении «Почты России», расположенном по адресу: /________/ посылку в виде почтового конверта на свое имя, в котором находилась поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненная на его имя по адресу регистрации: г. Томск, /________/, после чего, хранил ее при себе в целях использования до момента предъявления (использования) им (ФИО1).

/________/ в период с /________/ находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенного по адресу: /________/ г. Томске, умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска отсутствие у него права на законное проживание и пребывание на территории Российской Федерации и для дальнейшей постановки на миграционный учёт, который регламентируется Федеральным Законом РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., Федеральным Законом РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от /________/, Приказом от /________/ /________/ «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя является поддельной, использовал, предъявив инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО6 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, у которой оттиск штампа «…Уведомление принято поставлен на учет…» в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления от /________/ нанесен не печатной формой (штампом), заполненную на его имя и адрес регистрации: г. Томск, /________/, для дальнейшего проживания на территории г. Томска и пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, из которых следует, что он на территории Российской Федерации проживает около 5 лет. Ему известна процедура оформления регистрации для иностранного гражданина, так как он в течении 5 лет неоднократно ее оформлял. В настоящее время он (ФИО1) обучается в ТПУ, на инженерной школе природных ресурсов, окончил 1 курс магистратуры. Подрабатывает иногда. /________/ он (ФИО1) приехал на территорию Российской Федерации, с целью въезда для учебы, заселился в общежитие ТПУ по адресу: г. Томск, /________/, где ему сделали регистрацию до /________/ /________/ ему позвонил паспортист из общежития и сказал, что /________/ его снимут с учета в общежитии по адресу: г. Томск, /________/, потому что закончится договор с общежитием, договор до /________/ Ему сказали, что у него есть 7 дней для перерегистрации по новому месту пребывания. Он (ФИО1) решил сделать где-нибудь регистрацию и узнал, что в сообществе /________/ название было вроде бы «Прописка, регистрация в Томске», но точно не помнит. В этом сообществе он (ФИО1) наткнулся на номер телефона /________/ и позвонил по вышеуказанному номеру, трубку взял мужчина, он ему сообщил, что ему нужна прописка в Томске, у него спросили какой датой и на какой срок ему нужна регистрация. Он (ФИО1) сказал, что на 2 месяца, на что ему ответили, что услуга будет стоить /________/. Ему сказали, что если его проверят по адресу, где его пропишут и его не будет, то у него будут проблемы. Он (ФИО2) понимал, что здесь, что-то незаконное, но согласился, сделал на 3 месяца, тогда ему сказали, что услуга будет стоить /________/. Он понимал, что его регистрация будет поддельная, но она ему была нужна и поэтому он решил оформить. Он (ФИО1) отправил фотографии своих документов. /________/ ему в Ватцапе с номера телефона /________/ скинули номер счета, по которому он перевел 4500 рублей. Данную переписку он удалил. После отправки денег, /________/ ему пришла посылка на почту России по адресу: г. Томск, /________/ там находился конверт с отрывной частью бланка, в которой был указан адрес регистрации по адресу: г. Томск, /________/. Отправитель данного конверта была ФИО7 /________/. По указанному адресу он (ФИО1) не проживает, принимающую сторону он не видел. Так же по новому месту регистрации он не планировал проживать, так как жилье ему не предоставляли, а только регистрацию, о чем заранее было обговорено. Он (ФИО1) знал, что ему в общежитии могли продлить регистрацию, но он не захотел, чтобы не зависеть от общежития, а именно: мог иметь регистрацию и ездить в другой город по работе в случае необходимости. Если он (ФИО1) продлил бы регистрацию в общежитии, уехал в другой город его бы выселили и у него не было регистрации на территории Российской Федерации. После того, как он получил конверт с отрывной частью бланка ему в личных сообщениях в Вацапе выслали список с того же номера /________/, какие еще услуги они могут предоставить. /________/ он пришел в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, для того, чтобы продлить регистрацию на территории Российской Федерации. Зашел в кабинет /________/ обратился к сотруднику ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, с просьбой. Он предоставил сотруднику ОВМ для проверки вышеуказанный документ. При проверке предъявленной им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания было выявлено, что документ поддельный. Факт того, что у него поддельная регистрация, подтвердился при проверке его документов, когда он пришел в УФМС поставить печать на миграционную карту для работы РЖД. Он осознавал, что справка поддельная, но не подумал о правовых последствиях его действий. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать (л.д. 104-107).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она работает в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска в должности инспектора, расположенного по адресу г. Томск, /________/. Для постановки на миграционный учет гражданин РФ, выступающий как принимающая сторона, в праве обратиться соответствующими документами в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, Областное государственное казенное учреждение «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Присутствие иностранного гражданина при этом не обязательно. Принимающая сторона - гражданин РФ приходит в отдел ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска лично, со следующими документами: своим паспортом, копией и подлинником паспорта иностранного гражданина, в котором должна быть отметка о пересечении государственной границы, копией и подлинником миграционной карты иностранца, а так же заполненным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание. Сотрудник ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, сверяет личность гражданина РФ (принимающей стороны) с его паспортными данными и только тогда принимает у гражданина документы. Затем сверяет данные иностранного гражданина, указанные в уведомлении, с данными паспорта иностранного гражданина. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина имеется графа «достоверность предоставленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», в котором гражданин РФ (принимающая сторона) ставит свою подпись в его присутствии, подпись принимающая сторона ставит два раза, то есть расписывался в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, в основной и отрывной частях уведомления. Таким образом, гражданин РФ выражает согласие на регистрацию иностранного гражданина в его жилом помещении по месту пребывания или жительства. В бланке уведомления ставится штамп о постановке на миграционный учет иностранного гражданина. В ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска уведомлению присваивается номер. Сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан вносятся в базу данных. Датой постановки считается дата подачи документов. На миграционный учет по месту пребывания иностранцы могут встать на срок до 90 суток. Иностранные граждане встают на миграционный учет с целью законного пребывания на территории Томской области. Иностранные граждане, вставая на миграционный учет по месту пребывания и не проживая по указанному адресу, нарушают нормы КоАП РФ, а именно ст. 18.8.1, т.е. иностранный гражданин обязан проживать по месту регистрации. Гражданин РФ - принимающая сторона при этом нарушает нормы УК РФ. Для того чтобы принимающая сторона могла поставить на миграционный учет в своей квартире иностранцев, достаточно регистрации по месту жительства по данному адресу, т.е. не обязательно быть собственником квартиры. При постановке на миграционный учет по месту пребывания сверяются лишь паспортные и личные данные граждан, указанные в уведомлении, с подлинниками документов. При выявлении фактов, когда принимающая сторона ставит на миграционный учет большое количество иностранцев, сотрудники ОВМ выезжают на такие адреса с целью проверки. /________/ в дневное время, в ОВМ России по Кировскому району г. Томска обратился гражданин Республики Казахстан ФИО2 и предоставил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому он состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г. Томск, /________/. В ходе осуществления проверки по учетам ЕИР РМУ сведения о постановке на миграционный учет по указанному адресу в отношении гражданина ФИО1 отсутствовали, так же на данной справке, которую предоставил ФИО1 штамп об уведомлении о постановке на учет другого цвета, а так же имеется различия (л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она состоит в должности старшего инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Ей на исполнение поступил материал проверки КУСП /________/ от /________/ по следующему факту: /________/, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, умышленно предъявил сотруднику ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданное на имя ФИО2, для продления регистрации. В ходе работы по данному материалу, ей было получено объяснение от ФИО1 Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, материал проверки ей был передан в отдел дознания ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дальнейшего расследования и принятия решения по материалу (л.д. 31-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она состоит в должности паспортиста в НИ ТПУ, который расположен на /________/ в г. Томске. У паспортистов имеются свои закрепленные общежития, за которыми осуществляется контроль по проживающим. Она работает в общежитии, которое расположено по адресу: г. Томск, /________/. В ее обязанности входит: постановка на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан и граждан РФ, снятие с учета, учет проживающих, проверка наличии регистраций по общежитиям. /________/ в общежитие по указанному адресу была сделана регистрация на имя ФИО2, /________/ г.р., на период обучения до /________/. Далее ФИО1 выезжал на каникулы из России, примерно в феврале, с регистрации она его сняла /________/. Далее ФИО1 приехал снова в Россию и /________/ она вновь его поставила на учет по /________/. В какой-то момент она заметила что в течении 2-3 месяцев ФИО1 не появлялся в общежитии, не ночевал. Она звонила ему, но на неоднократные звонки он не отвечал. Она предположила, что в связи с тем, что ФИО1 не появляется в общежитии он мог снять себе квартиру, учебное заведение он посещал, так как по пропускной системе в корпуса для обучения он проходил. /________/ она снова позвонила ФИО1 и сообщила ему, что если он не будет возвращаться в общежитие, то он будет снят с регистрационного учета и у него есть 7 рабочих дней и что он может встать на учет по месту фактического своего пребывания, где он проживает. Он ответил согласием, что он решит проблему и сделает регистрацию по месту фактического пребывания. В связи с тем, что ФИО1 не появился в общежитие и дал ей понять, что он действительно проживает на какой то квартире, /________/ она подала уведомление об убытии из места пребывания иностранного гражданина в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, по /________/ о снятии с миграционного учета ФИО1 В общежитии она ФИО1 не видела, на данный момент ФИО1 обучается, на 1 курсе. Более по данному факту ей пояснить не чего (л.д. 34-36).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия от /________/, согласно которому осмотрен кабинет /________/ ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, зафиксирована обстановка (л.д. 12-17),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения «Почты России», расположенной по адресу: г. Томск, /________/ «б», зафиксирована обстановка (л.д. 18-19),

- протоколом выемки /________/ у старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО8 документов: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданное на ФИО2, /________/ г.р., по адресу: г. Томск, /________/, от /________/ (л.д. 44-45),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому: 1.Оттиски штампов «…Уведомление принято поставлен на учет...» в графах «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» представленных на исследование отрывных частях бланков уведомления нанесены высокими печатными формами (штампами). 2.Оттиск штампа «…Уведомление принято поставлен на учет…» в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления от 21.04.2023г. нанесен печатной формой (штампом) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области ___ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет до «__»_____ 20 г.___ наименование населенного пункта Подпись /фамилия «__»______ 20 г.», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «…Уведомление принято поставлен на учет…» в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления от /________/г. нанесен не печатной формой (штампом) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области _____ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет до «__»____ 20 г. _____наименование населенного пункта Подпись ______/______/ фамилия «__»______ 20 г.», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование (л.д. 50-54),

- протоколом осмотра /________/ предметов: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Томск, /________/, от /________/; копии формы уведомления об убытии иностранного гражданина или лица без гражданства из мест пребывания; оттисков штампов «…Уведомление принято поставлен на учет…»; отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Томск, /________/, от /________/; почтового конверта на имя ФИО1, упакованный в мультифору, с пояснительным текстом, с оттиском печати «Для справок» (л.д. 56-64).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом, потому необходимо положить ее в основу приговора, как и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому ФИО1 преступления, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осознавая, что не имеет права на законное проживание и пребывание на территории Российской Федерации и для дальнейшей постановки на миграционный учет, действуя умышленно, заведомо осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя является поддельной, в целях последующего использования приобрел у неустановленного лица посредством получения почтового отправления в отделении связи, хранил при себе и использовал, предъявив инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО6 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, у которой оттиск штампа в графе отрывной части бланка уведомления от /________/ нанесен не печатной формой, заполненную на его имя и адрес регистрации, для дальнейшего проживания на территории г. Томска и пребывания на территории Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, удовлетворительно характеризуется, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. На основании изложенного вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде принудительных работ – в силу ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, в виде ограничения свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, так как он является иностранным гражданином. В том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, почтовый конверт – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857023080220012223.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/о