Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-1364/2018;)~М-1262/2018 2-1364/2018 М-1262/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело №2-131/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 14 февраля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 186 207 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924 руб.14 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116000 руб. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по Тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положения Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 186 207 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 121 569 руб. 33 коп., сумма процентов 47 008 руб. 25 коп., сумма штрафов 17 629 руб. 43 коп.

Банк извещен о дате, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части суммы основного дола и просроченных процентов; сумму неустойки, 17529 руб. 43 коп., считает завышенной, ведущей к неосновательному обогащению Банка.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком ~ сро,ка, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ка условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договорасторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане ТП11.11, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ) (далее - Условия комплексного обслуживания).

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете доказывает, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифным планом и Условиями комплексного обслуживания.

Как следует из текста заявления-анкеты, ФИО1 предлагала Банкузаключить c ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.5.6); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.11). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета (п.9.1).

Условиями договора предусматривались процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа; неустойку при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты (0,89% от задолженности), иные платежи (Тарифный план ТН=П 11.11).

Из выписку по номеру договора ФИО1 следует, что впервые обязательства по договору были нарушены в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф на 1 неоплаченный минимальный платеж.

В связи с допущенными нарушениями условий договора ФИО2 был направлен заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 186 207 руб. 01 коп., в том числе - сумма основного долга 121 569 руб. 33 коп., сумма процентов 47 008 руб. 25 коп., сумма штрафов 17 629 руб. 43 коп.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода образования задолженности, суммы задолженности, суд не находит оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 207 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 121 569 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 47 008 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 17 629 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 19 февраля 2019 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева