Решение № 2-450/2018 2-450/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-450/2018

Дело № 2-450/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «25» июля 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя третьего лица – БУЗ ВО «Аннинская районная больница» - ФИО1,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

Установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указывая, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком 01 сентября 2010 года был заключен договор № 10/ЛЦК949 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25 сентября 2007 года № 519 «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года» (в редакции приказа Главного управления здравоохранения от 05 декабря 2007 года №712).

Согласно пункту 2.15 Договора и п. 2.2 приказа Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25 сентября 2007 года № 519 «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года» (в редакции приказа Главного управления здравоохранения от 05 декабря 2007 года № 712) ответчик обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в вузе, но ответчиком данное условие исполнено не было.

Согласно пункту 4.3. договора от 01 сентября 2010 года № 10/ЛЦК949 в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 настоящего договора «СТУДЕНТ» обязуется компенсировать «ЗАКАЗЧИКУ» сумму денежных средств, фактически затраченных «ЗАКАЗЧИКОМ» на его обучение в «ВГМА».

В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 493 927 рублей 84 копейки.

Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 493 927 рублей 84 копейки в пользу департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору от 01 сентября 2010 года № 10/ЛЦК949.

В судебное заседание представитель истца - департамента здравоохранения Воронежской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ГБОУ ВПО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица - БУЗ ВО «Аннинская районная больница» ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд находит предъявленные департаментом здравоохранения Воронежской области требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как следует из договора № 10/ЛЦК949 от 01 сентября 2010 года о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, подготовка ФИО2 осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25 сентября 2007 года № 519 «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года» (в редакции приказа Главного управления здравоохранения от 05 декабря 2007 года №712) на лечебном факультете по очной форме, со сроком обучения 6 лет в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» /л.д. 6/.

Согласно пункту 2.15 Договора и п. 2.2 приказа Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25 сентября 2007 года № 519 «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года» (в редакции приказа Главного управления здравоохранения от 05 декабря 2007 года № 712) ответчик обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в вузе, но ответчиком данное условие исполнено не было /л.д. 6, 10/.

Согласно пункту 4.3. договора от 01 сентября 2010 года № 10/ЛЦК949 в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 настоящего договора «СТУДЕНТ» обязуется компенсировать «ЗАКАЗЧИКУ» сумму денежных средств, фактически затраченных «ЗАКАЗЧИКОМ» на его обучение в «ВГМА».

В соответствии с финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 493 927 рублей 84 копейки /л.д. 12-30/.

Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно сообщению БУЗ ВО «Аннинская районная больница» ФИО2, обучавшийся в рамках областного заказа от Аннинского муниципального района в настоящее время для трудоустройства не прибыл /л.д. 31/.

Указанный договор подписан сторонами и факт заключения, а также подписи в нем сторонами не оспариваются.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему образовательной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями приведенного выше договора.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, но не трудового договора, что влечет возникновение у ответчика именно гражданско-правового обязательства возместить департаменту здравоохранения Воронежской области стоимость понесенных истцом затрат, связанных с обучением, которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным договором: по окончанию обучения прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что нарушение договорных обязательств со стороны ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору от 01 сентября 2010 года № 10/ЛЦК949 денежные средства в размере 493 927 рублей 84 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации департамент здравоохранения Воронежской области освобожден от уплаты госпошлины, следовательно государственная пошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО2 исходя из цены иска в размере 8 139 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области (ОКПО 89729389, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366601001) за неисполнение обязательств по договору № 10/ЛЦК949 от 01 сентября 2010 года денежные средства в размере 493 927 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2018 года.