Решение № 2-3957/2018 2-3957/2018 ~ М-994/2018 М-994/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3957/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит в связи с этим взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016 г. в сумме 397 442,54 рубля, а также взыскать госпошлину в размере 7 174,43 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 11.02.2016г. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 354 000 руб. сроком по 11.02.2021 года под 18,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производятся. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 06.10.2017г. задолженность перед взыскателем составляет 419 350,16 руб., из которых: основной долг в размере 328 811,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 66 196,71 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 434,18 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 397 442,54 руб. Так же 11.02.2016г. между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 354 000 рублей сроком до 11.02.2021г. под 18,9 % годовых. Заключение договора осуществлено путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и произведено посредством подписания ответчиком согласия на кредит. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на 06.10.2017г. задолженность перед взыскателем составляет 419 350,16 руб., из которых: основной долг в размере 328 811,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 66 196,71 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 434,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действуй на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что этим нарушаются права ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 11.02.2016г. между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 354 000 рублей сроком до 11.02.2021г. под 18,9 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, а заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи, с чем заемщику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету, предоставленному истом по состоянию на 06.10.2017г. задолженность перед взыскателем составляет 419 350,16 руб., из которых: основной долг в размере 328 811,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 66 196,71 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 434,18 руб. сумма задолженности по кредитному договору от 11.02.2016 № с учетом снижения суммы пени составляет: 397 442,54 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток ссудной задолженности в размере 328 811,65 рубля; задолженность по уплате плановых процентов в размере 66 196,71 рубля; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 2 434,18 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и задолженность по уплате плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 по кредитному договору № в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 66 196,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 434,18 руб.;

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

При подачи искового заявления истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 7 174,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016г. в виде ссудной задолженности в размере 624 022,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 111 444, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 985,16 руб., пени по просроченному долгу – 7 406,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014г. ссудную задолженность в размере 328 811,65 рубля; задолженность по уплате плановых процентов в размере 66 196,71 рубля; пени по просроченному долгу в размере 2 434,18 рублей, а также судебные расходы в размере 7 174,43 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -