Апелляционное постановление № 22-4898/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 22-4898/2021

Судья Зайниева А.Х. дело № 22-4898/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 г. г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника- адвоката Ситдиковой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой Н.С. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года в отношении Кармацкой Валентины Станиславовны.

Заслушав выступление адвоката Ситдиковой А.Д., которая возражала против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года Кармацкая Валентина Станиславовна, <...> ранее судимая:

- 11.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского судебного района г. Казани РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, наказание отбыто 26.06.2020,

осужденная:

- 17.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

- 03.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани РТ по части 1 ст. 158, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, к исполнению наказания не приступала.

осуждена по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 03.02.2021, окончательное назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 21 ноября 2020 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крайнова Н.С. просит приговор изменить, дополнить указанием о необходимости прохождения ФИО1 курса лечения от наркомани. В обоснование представления указывает, что суд первой инстанции не применил положения статьи 72.1 УК РФ к осужденной, мотивировав это тем, что лечение от наркомании уже назначено предыдущим приговором от 03.02.2021. Считает, что данный вывод суда является необоснованным, так как наказание по приговору от 03.02.2021 присоединено к наказанию по обжалуемому приговору, подлежит исполнению последний приговор, в том числе, в части лечения осужденной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО1 вину признала полностью и показала, что украла в «Пятерочке» дезодорант и шампунь, положила в сумку, в каком количестве не помнит, сумма ущерба составила около 2 000 рублей.

Факт совершения кражи подтверждается показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей Г., Д. о хищении ФИО1 товара на общую сумму 2018 рублей 08 копеек, протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения от 21.11.2020, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на которой запечатлен момент хищения ФИО2 товара из магазина «Пятерочка» (л.д.78-81).Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 06.06.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06.06.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.16-17).

Данные постановления не были приведены в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. 19.06.2020 вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с окончанием срока давности. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ

При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания ФИО1 с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд высказал суждение о необходимости такого лечения в соответствии с приговором от 17.12.2020, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании, приступить к которому намерена после необходимых медицинских манипуляции и восстановления после иного заболевания.

В случае уклонения ФИО1 от лечения она может быть привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ, и данное обстоятельство никак не влияет на обжалуемый приговор.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 03.02.2021.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, приговором от 03.02.2021 на осужденную не возлагалась обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий