СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2906/2020 2-2906/2020~М-2918/2020 М-2918/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2906/2020

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2906/2020 УИД 50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания Гайде» к Подлосинскому ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в счет материального ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 29.08.2019г. в 23 час. 35 мин. в г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащей ФИО2 и автомашины Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Ловкой С.В. и принадлежащей ФИО6 С учетом требований установленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены условия применения упрощенногопорядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, документы о данном ДТП, составлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом при заполнении формы извещения о ДТП, ФИО1 признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Автомашина Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО: серия МММ №. 04.09.2019г. представитель собственника автомашины Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортное средство, автомашина Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, указанные в акте осмотра. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства автомашины Skoda Octavia составляет <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия», признало данное событие страховым случаем выплатило собственнику автомашины страховое возмещение, в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением от 16.09.2019. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомашине была застрахованав АО «СК ГАЙДЕ». СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченногострахового возмещения, в размере <данные изъяты>. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило СПАО «РЕСО-Гарантия», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «СК ГАЙДЕ».

Представитель АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019г. в 23 час. 35 мин. в г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащей ФИО2 и автомашины Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Ловкой С.В. и принадлежащей ФИО6

В результате столкновения транспортных средств сторонами было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пп.ж п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, так как ответчик не направил экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «СК Гайде», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» - удовлетворить.

Взыскать с Подлосинского ФИО8 в пользу АО «Страховая компания Гайде» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: