Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Государственной инспекции Гостехнадзора г. Алапаевска ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции Гостехнадзора города Алапаевска о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец самостоятельно создал вновь в виде копии серийно выпускаемых тракторов указанный трактор с соблюдением технических параметров, но в его регистрации в органе Гостехнадзора отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2

В обоснование заявления представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора города Алапаевска с заявлением о выдаче паспорта самоходной машины на принадлежащий ФИО1 трактор <данные изъяты>, и о постановке его на учет. Данный трактор был собран ФИО1 в виде копии серийно выпускаемых тракторов с соблюдением соответствия параметров его технического состояния техническим требованиям, что подтверждается Актом осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по МО г. Алапаевск, МО Алапаевское, Махневское МО ФИО3, по результатам которого дано заключение об исправности трактора. Истцу отказано в производстве регистрационных действий по основанию отсутствия пакета документов, необходимых для регистрации трактора.

Представитель ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Алапаевского управления Агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области ФИО3 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. Суду пояснил, что истец обращался в Алапаевскую инспекцию Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации указанного трактора, который был им лично осмотрен. Трактор соответствует техническим требованиям, проверен по базе данных <адрес>, этот трактор и номерные агрегаты с указанными номерами в угоне, розыске и аресте не значатся. Если бы были документы, подтверждающие право собственности на указанный трактор (договор купли-продажи трактора, паспорт на него и документы с отметкой о снятии с учета по прежнему месту регистрации), то они бы зарегистрировали данный трактор. При наличии судебного решения о признании права собственности на трактор, он будет зарегистрирован за ФИО1

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации.

Согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по МО город Алапаевск, МО Алапаевское, Махневское МО ФИО3 проведен государственный технический осмотр машины (трактора) владельца ФИО1, согласно которому трактор <данные изъяты>, - соответствует техническим требованиям, исправен. На учете в органах Гостехнадзора не состоит.

Из акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО3 в присутствии владельца ФИО1 проведен государственный технический осмотр указанного трактора <данные изъяты>. При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что машина соответствует техническим требованиям, однако, отказано в производстве регистрационного действия в связи с отсутствием пакета документов, необходимого для регистрации трактора.

В соответствии с п. 2.8.7. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме.

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п.2.1. указанных правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники (в дальнейшем именуется паспортом машины), а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

По сведениям, предоставленным Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области Алапаевского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, документы о праве собственности на спорный трактор истцом не были предоставлены, однако, после проверки данного трактора по регистрационной базе данных выяснено, что на учете в Алапаевской инспекции Гостехнадзора он никогда не состоял. Других тракторов с подобными номерами агрегатов зарегистрировано не было. В базе данных по Свердловской области этот трактор и номерные агрегаты с выше указанными номерами не значатся. Информация о наличии ограничений, обременений, запретов, ареста на данный трактор и номерные агрегаты в Алапаевской инспекции Гостехнадзора отсутствуют. По указанному трактору и номерным агрегатам с заявлениями, предложениями и вопросами, кроме ФИО1, никто не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно собрал данный трактор в виде копии серийно выпускаемых тракторов с соблюдением условия, предусмотренного п. 2.8.7. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, а именно соответствия параметров его технического состояния техническим требованиям. Указанный трактор проверен главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по МО г. Алапаевск, МО Алапаевское, Махневское МО ФИО3, по результатам которого дано заключение об исправности трактора. Право собственности указанного трактора никем не оспаривается, на учете в органах Гостехнадзора он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на трактор <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова