Решение № 2-1649/2017 2-1649/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1649/2017

Дело № 2- 1649/17 18 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 850 000 рублей под ...... % годовых за пользование заемными средствами на срок до <дата> года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ......, идентификационный номер ......, <дата> года выпуска.

Указывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на <дата> г. в размере 2 128 170 рублей, госпошлину в размере 24 841 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ......, идентификационный номер ......, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 940 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 850 000 рублей под ...... % годовых за пользование заемными средствами на срок до <дата> года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ......, идентификационный номер ......, <дата> года выпуска.

Обеспечением обязательств по возврату кредита является залог вышеуказанного транспортного средства.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила свои обязательства, допустив нарушение сроков исполнения обязательств.

По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 2 128 170 рублей, из которых:

- 1 801 412, 20 рублей – основной долг;

- 295 135, 61 рублей – начисленные проценты;

- 17 717, 98 рублей – пени за просрочку погашения процентов;

Учитывая, что ответчик не представила суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 128 170 рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Согласно договорам залога в перечне имущества переданного в залог установлена его залоговая стоимость.

Согласно оценке представленной истцом стоимость автомобиля составляет 1 940 000 рублей. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчик не представила суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд считает требования истца доказанными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 24 841 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь -Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 128 170 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 841 рубль, а всего 2 153 011 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ......, <дата> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 940 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья