Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В., адвоката Вишнякова М.В., истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности адвоката Вишнякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 — ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилой дом, по встречном иску ФИО2 к ФИО4 – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряженного с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 — ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бывшим членом семьи с 2009 г., признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, выселении из жилого помещения, вселении в жилой дом,

указав, что имеет право собственности на жилой дом по <адрес> г. Новокубанска. Данный жилой дом она приобрела – ? доля как наследственное имущество после смерти отца. Ее мама отказалась от наследства в ее пользу и пользу сестры. В последующем она ? долю купила у сестры как наследницы по закону. Но в этом доме продолжала проживать ее мама. Она (ФИО3) проживала в сыном ФИО2 в жилом доме по <адрес> г. Новокубанска, который принадлежит ей на праве собственности. В конце 2002 г. или начале 2003 г., имея право собственности на долю в квартире в <адрес>, она переехала проживать в <адрес>. ФИО2 перешел проживать в жилой дом по <адрес> г. Новокубанска. Первое время они поддерживали семейные отношения с сыном. Сын зарегистрировал брак и проживал в этом доме с супругой, которая в последующем ушла из этого дома и уехала. Ее мама проживала с дочерью, то есть с сестрой истца. В январе 2009 г. она и сестра определились, что мама будет проживать с истцом, истец переехала в жилой дом по <адрес>, стала проживать с матерью. Когда она проживала с мамой с 2009 г. в доме по <адрес> г. Новокубанска, то ответчик стал от нее требовать, чтобы она все свое имущество оформила по наследству на него. Из-за этого у них произошел конфликт, все семейный отношения прекратились. Он и истец взаимно друг к другу никакой заботы не проявляют, фактически все отношения прерваны. В связи с тем, что между ними все семейные отношения прекращены с 2009 г., ответчик проживает в ее доме не как член семьи. Когда ответчик вселялся в жилой дом по <адрес> г. Новокубанска, то между ними никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением, о сохранении права пользования жилым помещением или каких – либо иных договорных обязательств, согласно которым собственник предоставляет указанным лицам жилое помещение во владение и пользование для проживания нем, не было. Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, они на протяжении длительного времени совместно не проживают, не общаются, у них нет наличия общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения. При этом между ними наоборот сложились с 2009 г. конфликтные отношения, что приводило и приводит к неоднократным судебным спорам. С ней заключен договор на подачу электроэнергии, газа, воды в жилом доме по <адрес> г. Новокубанска. Ответчик, проживая в этом доме, пользуется светом, газом, водой, однако в с 2014 г. никаких платежей не оплачивает, хотя она ему неоднократно об этом говорила. В жилом доме по <адрес> г. Новокубанска все узлы учета потребления энергии находятся вне жилого дома. Она вынуждена в отсутствие ответчика проверять показания потребления воды, электроэнергии, газа. Так как ответчик не оплачивает стоимость этих услуг, она вынуждена была их оплачивать, чтобы не иметь задолженность. Ответчик ее в жилой дом не пускает, она не имеет возможности принять меры к осмотру состояния жилого дома, его сохранении и ремонту. В связи с нарушением ее прав со стороны ответчика, она осенью 2016 г. приняла меры к прекращению поставки энергии. Для реализации своих прав по сохранению и сбережению принадлежащего ей имущества она желает вселиться в данное жилое помещение по <адрес> г. Новокубанска. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи, ответчиком ФИО2, собственника жилого помещения права пользования жилым помещением не имеется. Отсутствуют соглашение о порядке пользования между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением, иные договорные обязательства, согласно которым собственник предоставляет указанным лицам жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. У ответчика имеется жилое помещение - ? доля в квартире по адресу: <адрес> Краснодарского края, <адрес> жилой дом по <адрес> «Б» г. Новокубанска. С осени 2016 г. ответчик фактически пользуется своим жилым домом по <адрес> «Б» и там проживает.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении по <адрес> г. Новокубанска путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряженного с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что является сыном ФИО3, 23.08.2005 г. был вселен в жилой дом по <адрес> г. Новокубанска в качестве члена ее семьи, где зарегистрирован по месту жительства и проживает по настоящее время. Собственником данного домовладения является ФИО4 – ФИО1 Она, как член семьи собственника жилого помещения, являющийся пользователем данного жилого помещения, использует данное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, несёт бремя его содержания и никаким образом не нарушает правил пользования жилым помещением. Ранее он также постоянно оплачивал коммунальные услуги, потребленные им при проживании в данном доме. Однако, после ряда обращений со стороны ФИО3 в судебные инстанции, с целью упорядочения производства оплаты за потребленные им коммунальные услуги он предложил ФИО3 производить все оплаты за коммунальные услуги лично ей под расписку, о чем написал ей письмо, которое было ею получено. Он не отказывается от оплаты коммунальных расходов, так как несет солидарную ответственность по оплате таковых. 23.09.2016 г. газораспределяющей организацией по Новокубанскому району было осуществлено отключение газа в домовладении по <адрес> г. Новокубанска, в котором он проживает на законных основаниях. Отключение газа производилось путем закрытия вентиля, расположенного на воздушной линии газопроводной сети, подходящей к домовладению, и установки запирающего устройства. 30.09.2016 г. АО «НЭСК-электросети» осуществили отключение электроснабжения данного дома. Данные мероприятия не были инициированы вышеуказанными организациями по своей инициативе в виду неуплаты задолженности, так как никакой задолженности за потребление данного вида услуг на момент отключения не было. Все мероприятия проходили по письменным заявлениям ФИО3, поданные в данные организации. При этом в своих заявлениях она указывала, что в данном доме никто не проживает, и она не нуждается в потреблении данных коммунальных услуг, намеренно не указывая о том, что в данном доме имеется лицо, которое проживает там на законных основаниях. ФИО3, как собственник спорного жилого помещения, своими действиями нарушает его права, как пользователя данным жилым помещением, в результате чего ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 руб. Кроме того, он понес издержки по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., по оформлению нотариальной доверенности для представления его интересов в суде в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые просит взыскать с ФИО3 в его пользу.

Определением Новокубанского районного суда от 07.03.2017 г. гражданское дело по иску ФИО4 — ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилой дом, и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряженного с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда объединены в одно производство, при этом исковое заявление ФИО2 к ФИО4 – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряженного с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда определено как встречный иск по настоящему делу.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 — ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска, пояснив, что ее сын ФИО2 с 2009 г. не является членом ее семьи. У ФИО2 своя семья, а у нее – своя. Семейные отношения с ФИО2 у нее прекращены с 2009 г., то есть с тех пор, как он стал в грубой форме требовать от нее переоформить принадлежащее ей недвижимое имущество на его имя. В принадлежащий ей жилой дом по <адрес> г. Новокубанска она не может зайти с весны - лета 2016 г., так как бывший член ее семьи ФИО2 сменил замок. После отключения в сентябре 2016 г. газа и электричества по <адрес> г. Новокубанска ФИО2 проживает в принадлежащем ему домовладении по <адрес> «Б» г. Новокубанска, но в жилом доме по <адрес>. 6 г. Новокубанска находятся его вещи.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности адвокат Вишняков Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, поддержал доводы и требования, изложенные во встречном исковом заявлении ФИО2, пояснив, что ФИО2 был вселен в жилое помещение по <адрес> г. Новокубанска как член семьи собственника ФИО4 – ФИО1, как ее сын. Для признания его членом семьи своей матери не требуется установления фактов ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Описанные в иске обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Как следует из текста искового заявления, при вселении ФИО2 в спорное жилое помещение между ним и ФИО4 — ФИО1 изначально отсутствовала договоренность о совместном проживании, ведении общего хозяйства. Раздельное проживание, которое имело место быть с периода времени вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, уже само по себе свидетельствует о том, что у сторон не было договоренности ведения общего хозяйства. Таким образом, на сегодняшний день нет никаких изменений в отношениях между ФИО2 и ФИО4 — ФИО1, которые были на момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, что исключает прекращение семейных отношений с собственником этого помещения. Ссылки ФИО4 — ФИО1 на конфликтные отношения с ФИО2 не имеют отношения к признанию ФИО2 бывшим членом семьи ФИО4 — ФИО1, не подтверждены какими – либо доказательствами, не конкретизированы. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит целиком и полностью на собственнике жилого помещения, а именно на ФИО4 — ФИО1, которая не предоставила суду никаких доказательств того, что данная обязанность была переложена на плечи ФИО2 тем самым у ФИО2 не возникает никаких обязательств по оплате коммунальных услуг перед данными организациями. В данной ситуации у ФИО2, как лица, имеющего право пользования жилым помещением, возникает обязанность по компенсации затрат на коммунальные услуги перед собственником жилого помещения, но никак не обязанность по оплате таковых напрямую. ФИО2 данная обязанность выполнялась надлежащим образом, он периодически передавал денежные средства в необходимом количестве непосредственно ФИО4 — ФИО1 в виде компенсации затрат на коммунальные услуги. В момент передачи денежных средств никакие расписки не составлялись в виду доверительных отношений как между матерью и сыном. ФИО2 не мог и предположить, что в последствии ФИО4 — ФИО1 будет заявлено о неисполнении им своих обязанностей по компенсации затрат на коммунальные услуги, что не соответствует действительности. С момента вселения и по настоящее время ФИО4 — ФИО1 ни разу не обратилась ни в суд, ни к самому ФИО2 с данного рода претензиями. В ноябре 2015 г. ФИО2 направил в адрес ФИО4 — ФИО1 письмо, полученное последней 18.11.2015 г., в котором предлагал производить оплату компенсационных расходов только с подтверждением в виде расписки. Однако, ФИО4 — ФИО1 по сегодняшний день отказывается при получении денежных средств выдавать расписку для подтверждения передачи денежных средств ей ФИО2 Прекращение семейных отношений между ФИО2 и ФИО4 — ФИО1, их конфликтные отношения и период времени, на которые ФИО4 — ФИО1 ссылается в своем исковом заявлении, уже были предметом судебного рассмотрения, по которому было вынесено решение Новокубанского районного суда от 11.11.2015 г., вступившее в законную силу. Прекращение семейных отношений и признание бывшим членом семьи не подлежат доказыванию в настоящее время в силу преюдиции, так как указанным решением суда было установлено, что ФИО2 является родным сыном и членом семьи матери ФИО4 — ФИО1, что исключает признание ФИО2 бывшим членом семьи ФИО4 — ФИО1, а следовательно отсутствуют основания для прекращения его права пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого дома. Кроме того, требование о выселении является преждевременным, так как срок для освобождения жилого помещения собственником не назначался, что является основанием для оставления данного требования без рассмотрения. ФИО2 не запрещает и не препятствует вселению ФИО4 — ФИО1 в жилой дом по <адрес> г. Новокубанска. Замок в указанном жилом доме ФИО2 не менял. ФИО2 продолжает находиться по <адрес> г. Новокубанска, следит за территорией, его вещи там находятся.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО4 — ФИО1 удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 — ФИО1, отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 в полном объеме.

Как следует из копии паспорта ФИО4 — ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6), копий свидетельств о государственной регистрации права от 12.10.2009 г., 22.10.2009 г. (т. 1 л.д. 7,8), собственником жилого дома по <адрес> г. Новокубанска является ФИО4 — ФИО1, которая зарегистрирована по месту жительства по данному адресу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно копии паспорта ФИО2 (т. 2 л.д. 13-14), ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> г. Новокубанска с 23.08.2005 г.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был вселен в жилой дом по <адрес> г. Новокубанска как член семьи собственника данного жилого помещения ФИО4 — ФИО1

Тот факт, что в настоящее время между ФИО4 — ФИО1 и ФИО2 отсутствуют семейные отношения, на протяжении длительного времени они не проживают совместно, не общаются, не имеют общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, не оспаривался в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО4 — ФИО1 - ее родная сестра, сын которой ФИО2 вселился в принадлежащий ФИО4 — ФИО1 дом по <адрес> г. Новокубанска как член семьи. В то время отношения между матерью и сыном были хорошие, но в последующем ФИО2 стал требовать в грубой форме от ФИО4 — ФИО1 наследство. В 2009 г. их отношения обострились, окончательно испортились. ФИО2 приходил к матери, хватал ее за грудки, в связи с чем приходилось вызывать полицию. С 2009 г. семейные отношения между ФИО4 — ФИО1 и ФИО2 прекращены. Нет взаимного уважения, заботы. ФИО2 не поздравляет ФИО4 — ФИО1 с праздниками, днем рождением, постоянно заявляет, что ФИО4 — ФИО1 ему не мать.

С учетом изложенного требование ФИО4 — ФИО1 о признании ФИО2 бывшим членом ее семьи с 2009 г. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах ФИО2, который в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес> г. Новокубанска, никаких соглашений с ФИО4 — ФИО1 о пользовании данным жилым помещением не заключал, право пользования указанным жилым помещением на данный жилой дом не имеет, утратил право пользования данным жилым домом, подлежит выселению из него. Какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ФИО2 в данном жилом помещении отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 владеет на праве собственности жилым домом по <адрес> Б г. Новокубанска, а также ? доли <адрес> (т. 1 л.д. 9, 10).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание по <адрес> г. Новокубанска ФИО2, который не является собственником данного жилого дома, а также членом семьи собственника данной жилой площади, ущемляют права ФИО4 — ФИО1, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного ФИО4 — ФИО1 подлежит вселению в принадлежащий ей жилой дом по <адрес> г. Новокубанска.

При таких обстоятельствах для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 основания отсутствуют.

Предусмотренные законом основания для оставления исковых требований ФИО4 — ФИО1 о выселении без рассмотрения, а также для прекращения производства по ее иску отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 – ФИО1

1 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате составления ходатайства о передаче дела по подсудности, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 бывшим членом семьи ФИО4 – ФИО1 с 2009 г.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.

Вселить ФИО4 – ФИО1 в жилое помещение по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении по <адрес> г. Новокубанска путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряженного с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 – ФИО1 1 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате составления ходатайства о передаче дела по подсудности, 50 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева