Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-475/2019

Гражд. дело № 2-475/2019


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ) просит понудить ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества (далее – ТУ № 7 «Читканское») от порубочных остатков в срок до 30.05.2019г.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2018г. ФИО1, совершил незаконную рубку 59 деревьев породы сосна общим объемом 33,778 куб.м., а также 3 деревьев породы берёза объемом 0,35 куб.м. в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 ТУ № 7 «Читканское», чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 272 537 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. ст. 260 УК РФ, с ФИО2 взыскано 272 537 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ определены принципы лесного законодательства, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

На основании п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Статьей 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушениялесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 4171 (далее - Правил) установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 38 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 61 определены способы очистки мест рубок.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела, установлено, что 15.03.2018г. ФИО1. в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 ТУ № 7 «Читканское» совершена незаконная рубка жизнеспособных сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 59 штук общим объемом 33,778 куб.м., породы берёза в количестве 3 штук общим объемом 0,35 куб.м.

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. ст. 260 УК РФ.

До настоящего времени место, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков ФИО4 не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

В силу требований вышеперечисленных нормативных актов обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возложена на ответчика, что необходимо в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах, в целях недопущения распространения лесных пожаров.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит обоснованными доводы истца, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества от порубочных остатков подлежат удовлетворению.

Срок проведения очистки до 30.05.2019г. суд находит необоснованным, поскольку исковое заявление поступило в суд лишь 27.05.2019г., а рассмотрение дела в суде состоялось 21.06.2019г. Исходя из принципов разумности, исполнимости решения суда, суд считает возможным установить срок для производства действий ответчиком по очистке места незаконной рубки до 01 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 16 выделе 17, в квартале 17 выделе 12 Баргузинского сельского участкового лесничества ТУ № 7 «Читканское» Баргузинского лесничества от порубочных остатков в срок до 01 октября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.