Решение № 2-1060/2019 2-19/2020 2-19/2020(2-1060/2019;)~М-932/2019 М-932/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1060/2019

Дело № 2-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности и о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности и о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что их брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен на основании судебного решения от 02.11.2017 года. После раздела имущества в судебном порядке в собственности ФИО2 находится 1/2 доля земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> «а». Истец не имеет заинтересованности в использовании 1\2 доли земельного участка площадью 1326 кв.м., с кадастровым номером №, и находячщегося на нем деревянного дома площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Истец обращалась к ответчику с предложением выплатить ей денежную компенсацию, но ответчик первоначально обратился к ней с иском о разделе долевой собственности, куда данный земельный участок и дом был включен, а затем, уточнив требования, от включения в реальный раздел указанного недвижимого имущества отказался. Ввиду отсутствия заинтересованности в использовании земельного участка и расположенного на нем дома, истец желает прекратить свое право долевой собственности на указанное имущество в пользу ФИО3 с выплатой ФИО3 в ее пользу денежной компенсации за 1\2 доли в размере рыночной стоимости указанного имущества. На основании изложенного, истец просила суд прекратить право долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> «а», с выплатой денежной компенсации; признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1326 кв.м., с кадастровым номером № и деревянный дом площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в размере, соответствующем рыночной стоимости 1/2 доли на указанные объекты недвижимого имущества.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила суд, с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта № от 20.01.2020 года, прекратить ее право собственности на: 1/2 долю земельного участка, площадью 1326 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю домовладения, площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> «а». Признать право собственности ФИО3 на: 1/2 долю земельного участка, площадью 1326 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>«а» и на 1/2 долю домовладения, площадью 20,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>«а»; обязать ФИО3 выплатить истцу денежную компенсацию ее доли в размере 728000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 5.06.2019 года, в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения уточненных исковых требований истца, о чем приобщил письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности и о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5061 рубля 70 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 29.08.2019 года, кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 5419 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности и о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве денежной компенсации за принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «а» и на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> «а», денежные средства в размере 728000 рублей и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5061 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 733061 (семьсот тридцать три тысячи шестьдесят один) рубль.

После выплаты ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 728000 рублей прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> «а» и на 1\2 долю домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а».

После выплаты ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 728000 рублей настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «а» и на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> «а», в филиале Управления Росреестра по Октябрьскому району Ростовской области.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 06.03.2020 года.