Решение № 12-199/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-199/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-002699-45

производство № 12-199/2021


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Н.В. (<...>),

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восемь миль» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15 марта 2021 г., решение по жалобе от 21 апреля 2021 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 18810167210315005409 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 г., ООО «Восемь миль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

В жалобе представитель ООО «Восемь миль» ФИО2 указал на необоснованность привлечения к административной ответственности ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку в момент его совершения принадлежащим ООО «Восемь миль» транспортным средством марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, на основании договора аренды, управляло иное лицо.

Представитель заявителя ООО «Восемь миль» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок на обжалование считать не пропущенным.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15 марта 2021 г. № 18810167210315005409, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 26.02.2021 в 21:13, по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Беляева-Б.Советская-Студенческая-Соболева, ул. Соболева, д. 1 (полоса 1), работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи: Дозор К DG0006/16, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является ООО «Восемь миль», <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3) ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (л.д. 39-40).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, в пользовании иного лица, ООО «Восемь миль» ссылалось в частности, на договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, страховой полис серии ХХХ №, со сроком действия с 10.12.2020 по 09.12.2021, согласно которому договор страхования заключен ООО «Восемь миль» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, копию водительского удостоверения и паспорта ФИО3, а также объяснения ФИО3, согласно которых в момент совершения административного правонарушения у последнего в пользовании находилась автомашина «Рено Логан», гос.рег.знак № (л.д. 6-9).

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ООО «Восемь миль» в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15 марта 2021 г., решение по жалобе от 21 апреля 2021 г. о привлечении ООО «Восемь миль» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Восемь миль» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восемь миль» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15 марта 2021 г., решение по жалобе от 21 апреля 2021 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восемь миль» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.В. Рожкова