Постановление № 1-44/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 20 июня 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Артамонова А.В.,

представившего удостоверение № 73/843 и ордер № 11 от 22.04.2017 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. « б » Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.30 часов до 03.30 часов 21 апреля 2017 года подошел к садовому участку садового общества «Текстильщик», расположенного в 300 метрах ***, незаконно проник в помещение нежилого дачного домика, принадлежащего П. затем незаконно проник в помещение пристроенной бани. Из бани с банной печи ФИО1 тайно похитил металлическую задвижку дымохода стоимостью 150 рублей, чугунную дверцу стоимостью 300 рублей, чугунную дверцу стоимостью 200 рублей, ёмкость из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью 1300 рублей, металлический совок стоимостью 100 рублей, металлическую кочергу стоимостью 100 рублей, затем с территории садового участка тайно похитил металлический бачок объемом 30 литров, стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшей П. Затем он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Потерпевшая П. представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил ей причиненный вред, принес извинения, похищенное имущество ей возвращено, претензий к нему она не имеет, всего этого ей достаточно для возмещения вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в указанной потерпевшей форме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 пару кроссовок, находящиеся на хранении у ФИО1, передать ему как владельцу – оставив ему;

- CD – диск со следом обуви, хранить при уголовном деле;

- две чугунные дверцы, металлическую задвижку дымохода, металлическую кочергу, металлический совок, металлический бачок объемом 30 литров, емкость из нержавеющей стали объемом 80 литров, находящиеся на хранении у потерпевшей П., передать ей как владельцу – оставив ей.

Процессуальные издержки по данному делу принять на счет государства.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей П., прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Арискин