Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-2149/2017 М-2149/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2231/2017

Дело № 2-2231/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 3 декабря 2012 г. в размере 114 259 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 декабря 2012 г. между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного соглашения ответчику путем эмиссии банковской карты предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 492 786 руб. 89 коп., по ставке 27% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2017 г. образовалась задолженность в размере – 114 259 руб. 70 коп., в т.ч.: 87 294 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 26 965 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2012 г. по 10.08.2017 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.4-5)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24). Суду представила письменный отзыв, согласно которому полагает, что исходя из представленного Банком отчета о процентах за кредит, суммарный размер неоплаченных процентов составляет 25 157,34 руб., а не 26 965,41 руб., как указано в отчете. Просить снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 25 157,34 руб., а также разрешить вопрос о взыскании с нее судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. (л.д.28-29)

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривая сумму основного долга, полагает банком при исчислении суммы процентов допущена арифметическая ошибка, в связи с чем размер процентов должен составлять 25 157,34 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2012 г. между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD20301000135894, посредством подписания Анкеты-заявления №, а также договор комплексного банковского обслуживания (л.д.12,13), в соответствии с которым клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

предоставил должнику кредит «Открытый» в размере 492 786 руб. 89 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 27% годовых, полная стоимость кредита - 36,93 % годовых (п.п. 1.3, 1.5, 1.4,1.10 раздел «параметры кредита» анкеты-заявления - л.д.12).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 15 076 руб. 00 коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 3 число, последний платеж предусмотрен 3 декабря 2017 г. в размере 14 803 руб. 93 коп. (п.п. 1.8, 1.9 раздел «параметры кредита» анкеты-заявления - л.д.12).

Из заявления ФИО2 (л.д. 12) следует, что она ознакомлена и согласна: с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; с Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; с Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; с Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; с Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Также ФИО2 выразила согласие на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (заявление л.д. 14). Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0,246% в год от суммы кредита, указанной в кредитном соглашении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № была перечислена на счет заемщика 3 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 10 августа 2017 г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 114 259 руб. 70 коп., в т.ч.: 87 294 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 26 965 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2012 г. по 10.08.2017 г. (л.д.7-8)

Расчет требуемой суммы задолженности, а также доводы ответчика о том что размер неуплаченных процентов по договору составляет 25 157,34 руб., а не 26 965,41 руб., судом проверены. Произведенный Банком расчет признан судом арифметически верным, доводы ответчика – необоснованными, поскольку ответчиком при определении размера подлежащих уплате процентов по кредиту не приняты во внимание проценты, начисленные за период 04.12.2014 г. по 31.12.2014 г. в сумме 1 808,07 руб.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита № от 3 декабря 2012 года.

В связи с тем, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 3 декабря 2012 года в размере 114 259 руб. 70 коп., в том числе: 87 294 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 26 965 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2012 г. по 10.08.2017 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 485 руб. 19 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.2,3)

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2012 года по состоянию на 10 августа 2017 г. в размере: сумма основного долга – 87 294 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 965 рублей 41 копейка; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 485 рублей 19 копеек, а всего 117 744 (сто семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.