Решение № 2-184/2018 2-184/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 013 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с 02 июня 2015 года по 01 июня 2016 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Lada 21150, государственный регистрационный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 18 февраля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки ВАЗ Lada 1117 Kalina, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО2 (выгодоприобретатель). В связи с повреждением транспортного средства в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась ФИО2 Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией. Согласно экспертного заключения ООО «ФИО3 О.» № 140316-1-ЧЕЛ от 25 марта 2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ Lada 1117 Kalina, государственный регистрационный номер №, составляет 47 013 руб., в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ, стоимость АЭБ 9 000 руб. 00 коп. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2016 года, рапорт от 18 февраля 2016 года. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 56 013 руб. 27 коп. Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что некоторые повреждения автомобиля не относятся к данному ДТП, просил исключить их из размера ущерба.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 97).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2016 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего П.М.Г., и автомобиля LADA 111730, государственный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства, подтверждаются административным материалом (л.д. 73-81).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 (л.д. 57) была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №).

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортно средства ВАЗ 21150, государственный номер №, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 10). Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем, не застрахованным в установленном порядке, о чем 18 февраля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление (л.д. 80, 81).

ФИО2 обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 62). Автомобиль был осмотрен представителями страховой компании и составлены акты о страховом случае (л.д. 58, 60).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 19 383 руб. 79 коп. и 36 629 руб. 48 коп. что подтверждается платежным поручением № 5504 от 11 марта 2016 года (л.д. 61) и платежным поручением № 7950 от 05 апреля 2016 года (л.д. 59). Из указанной суммы размер стоимости восстановительного ремонта составил 47 013 руб. 27 коп., размер стоимости услуг АЭБ – 9 000 руб. 00 коп.

Сумма ущерба рассчитана на основании экспертного заключения № 140316-1-ЧЕЛ от 25 марта 2016 года, составленного экспертом-техником ООО «ФИО3 О.», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 47 013 руб. 27 коп. (л.д. 14-54).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного, как и доказательств иной суммы ущерба, суду не представлено.

Согласно учредительным документам ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» преобразовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 63-69).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 56 013 рублей 27 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что не все повреждения на автомобиле ФИО2 были получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия, суд находит несостоятельными.

Так из материалов дела, в частности объяснений участников ДТП и справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что автомобилю LADA 111730, государственный номер <***>, принадлежащему ФИО2, причинены повреждения – левые переднее крыло, бампер, фары. Более того, согласно акта осмотра транспортного средства LADA 111730 от 26 февраля 2016 года были зафиксированы, имеющиеся на автомобиле повреждения.

Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали заявленный истцом размер ущерба и заявленные повреждения транспортного средства при ДТП, ответчик не представил, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлял, от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

При этом, относимых и допустимых доказательств, в том числе заключения, опровергающих доказательства, представленные истцом, которые бы достоверно исключали ряд повреждений транспортного средства, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 40 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 56 013 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: