Решение № 2-814/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-814/2025

Дело № ...

78RS0№ ...-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность. На основании договора об уступке права требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования данного долга. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор цессии в соответствии с которым право требования долга перешло к истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 253 387 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8601 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей под 55,28% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ

Ответчик обязался возвратить Банку заемные денежные средства, оплачивать проценты за пользование кредитом ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносил.

Согласно расчету истца, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 253 387 руб. 61 коп., в том числе: 117 665 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 67 807 руб. 57 коп. - задолженность по штрафам на дату уступки права требования; 44 527 руб. 67 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 23 386 руб. 50 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ с даты уступки по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Восток Финанс» (комиссионер) и ФИО2 ЛИМИТЕД, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав № ..., на основании которого права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешли к ФИО2 ЛИМИТЕД.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенному с ФИО1, перешли к ООО «РСВ».

ХХ.ХХ.ХХ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На момент рассмотрения данного дела судом, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со статьей 196 (глава 12) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ХХ.ХХ.ХХ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В спорном случае погашение кредита в соответствии с условиями договора должно было осуществляться периодическими платежами.

По условиям кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ срок возврата кредита определен до ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, о нарушении своего права по последнему платежу первоначальный кредитор узнал ХХ.ХХ.ХХ и с этого дня начал течь срок исковой давности по последнему из периодических платежей.

Срок исковой давности, начавшийся ХХ.ХХ.ХХ, истек ХХ.ХХ.ХХ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в апреле 2024 года, в суд с настоящим иском – ХХ.ХХ.ХХ, то есть и в том и в другом случае – по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.