Решение № 12-321/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-321/2020

Дело № 12-321/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 14 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ,-

Установил:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он, управляя транспортным средством марки «<...>» г.н.з. <номер>, действительно, <дата>г. находился на проезжей части около по адресу: <адрес>, создав помеху только на въезд и выезд автомобиля выезжающим с парковки, и не мог препятствовать движению прочего транспорта по проезжей части, вынесенное постановление является не мотивированным, инспектором не установлены обстоятельства того что мой автомобиль препятствовал проезду других автомобилей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>г. ФИО1 вменяется, что он <дата>г. в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «<...>» г.н.з. <номер>, по адресу: <адрес> осуществил остановку транспортного средства, на проезжей части, создавшие препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ, в котором перечислены случаи запрета остановки

транспортных средств, в том числе - в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Вынесение должностным лицом оспариваемого Постановления в связи приведенным выше нарушением ПДД РФ предполагало замеры расстояния между сплошной линии разметки и транспортным средством заявителя.

Между тем, в деле об административном правонарушении результаты таких замеров отсутствуют, фотоматериалы либо какие-либо иные доказательства совершения ФИО1 данного административного правонарушения материалы дела также не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по делу не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, и таких доказательств не представлено и суду, суд полагает необходимым отменить постановление 18<номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от 20.02.2020г. и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: