Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-2912/2025;)~М-2394/2025 2-2912/2025 М-2394/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-197/2026

УИД 57RS0022-01-2025-007271-89

производство №-2-197/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору. В качестве основания истцом указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику лимит в использовании банковской карты в размере 1000000 рублей на условиях, предусмотренных тарифами банка. Заемщик в установленные договором сроки заемные суммы и проценты не возвратила, по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 103620,43 рубля, из которых: 90648,95 рубля основного долга, 12622,28 рубля процентов, 349,20 рубля пени. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4109 рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому банк предоставил ответчику лимит в использовании банковской карты в размере 1000000 рублей на условиях, предусмотренных тарифами банка. Обязательства по возврату заемных средств, полученных по договору, ответчиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 103620,43 рубля, из которых: 90648,95 рубля основного долга, 12622,28 рубля процентов, 349,20 рубля пени.

Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком и признается правильным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом Банком ВТБ (ПАО) требований, а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 107729 рублей 43 копейки, из которых: 90648 рублей 95 копеек основного долга, 12622 рубля 28 копеек процентов, 349 рублей 20 копеек пени, 4109 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2026.

Судья: