Решение № 2-3608/2025 2-3608/2025~М-2393/2025 М-2393/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3608/2025

Дело № 2-3608/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003913-95


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу № постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 668962,96 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа в размере 536000 руб., проценты за пользование займом в размере 90200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 руб. Постановлением пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 365900,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11648 руб., расходы по оплате за составленное исковое заявление в размере 6000 руб., почтовые расходы согласна чекам.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении предъявленной к взысканию суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ и применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 536000 руб., проценты за пользование займом в размере 90200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 руб.

Как указывает истец сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 365900,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов о частичном пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 218372,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3801,91 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1958,40 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119443,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3801,91 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1958,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова