Решение № 2-2100/2024 2-342/2025 2-342/2025(2-2100/2024;)~М-1864/2024 М-1864/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2100/2024

Дело № 2-342/2025

40RS0004-01-2024-002464-62

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 18 февраля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

при помощнике судьи – Ездаковой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере 801 831,83 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 037 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 90 км. а/д М-3 Украина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и ФИО7, г/н №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика нарушившего Правила дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты> №, застрахованная в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО № №.

АО «СОГАЗ» выплатило по страховому случаю возмещение в размере 1 201 831,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании АО «МАКС» по полису №, в силу обязательности ее страхования с лимитом ответственности 400000 рублей.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере 801 831,83 рублей (1 201 831,83руб. – 400000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков 312972,38 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: №) в пользу АО «СОГАЗ» (№) в возмещение убытков 801 831,83 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21 037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий