Решение № 2-850/2018 2-850/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-850/2018

Дело № 2-850/2018
8 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, В.Т.М. в лице законного представителя ФИО4 о признании жилого дома, земельного участка, автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, исключении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество из состава наследства, признании права общей долевой собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании жилого дома, находящегося по адресу: ...., земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: ...., автомобиля марки ...., совместно нажитым имуществом супругов: ее и В.М.И., исключении 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество из состава наследства, открывшегося __.__.__ в связи со смертью В.М.И., признании за нею права общей долевой собственности на данное имущество в размере 1/2 доли в праве. В обоснование требований указала, что спорное имущество нажито ею в браке с В.М.И., брачный договор между ними не был заключен. __.__.__ ими было заключено соглашение о разделе нежилого помещения. Иное имущество разделено не было. Наследниками В.М.И. являются его дети ФИО3, ФИО2 и В.Т.М., __.__.__ года рождения.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ответчика ФИО4 на В.Т.М. в лице законного представителя ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что соглашение от __.__.__ определяет порядок пользования имущества и не производит раздел вещей. Данное соглашение ею, В.М.И. не исполнялось, его регистрация не производилась. Соглашение от __.__.__ отменяет соглашение от __.__.__. Раздел имущества существенно нарушает ее права, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества существенно ниже стоимости имущества, переданного В.М.И. Квартира, указанная в соглашении от __.__.__, была приобретена за счет денежных средств, вырученных ею от продажи другого жилого помещения, приобретенного ею на основании договора дарения. Срок исковой давности ею не пропущен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Законный представитель ответчика В.Т.М. ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения, в которых ссылалась на состоявшийся между ФИО1 и В.М.И. раздел совместно нажитого имущества, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ФИО4 адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о том, что раздел имущества произведен. Стоимость спорного имущества не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Котлас» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заключении указал на нарушение прав и законных интересов малолетнего В.Т.М. в случае удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что В.М.И. и ФИО1 состояли в браке с __.__.__ по __.__.__.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

1) земельный участок общей площадью .... кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: ....

2) жилой дом по адресу: ....

3) земельный участок общей площадью .... га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ....

4) квартира, расположенная по адресу: ....

5) встроенное помещение офиса, находящееся по адресу: ....;

6) автомобиль ...., VIN №, __.__.__ года выпуска.

__.__.__ между В.М.И. и ФИО1 подписано соглашение о разделе имущества и долгов между супругами, по которому в собственность ФИО1 переходит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в собственность В.М.И. поступают земельный участок общей площадью .... кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: .... жилой дом по адресу: .... земельный участок общей площадью .... га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ....; автомобиль ...., VIN №, __.__.__ года выпуска. Встроенное помещение офиса, находящееся по адресу: .... по условиям соглашения переходит в общую долевую собственность ФИО1 и В.М.И. в размере 1/2 доли в праве за каждым. Долги по кредитным договорам сторон разделу не подлежат.

Указание в соглашении о разделе имущества и долгов между супругами от __.__.__ земельного участка общей площадью .... кв. м, находящимся по адресу: .... является опиской.

__.__.__ В.М.И. и ФИО1 заключили соглашение о том, что приобретенное в период брака нежилое помещение по адресу: ...., знается принадлежащим им на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждым.

На основании данного соглашения __.__.__ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1

__.__.__ В.М.И. умер. Его наследниками по закону первой очереди, принявшими в установленном законом порядке наследство, являются дочь ФИО3, сыновья ФИО2 и ФИО1, __.__.__ года рождения.

Истец, заявляя о своих правах на имущество, вошедшее в состав наследства, просит выделить ее супружескую долю.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и В.М.И., брачный договор между данными лицами не заключался, то оно является совместным имуществом супругов, что никем по делу не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 и В.М.И. был осуществлен раздел имущества супругов соглашением от __.__.__. Данное соглашение недействительным не признано, не расторгнуто.

Поскольку соглашение было заключено до __.__.__, то оно не требовало обязательного нотариального удостоверения.

Доводы истца о том, что соглашение от __.__.__ отменено соглашением от __.__.__, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Данное соглашение было подписано сторонами исключительно с целью регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на нежилое помещение. В нем отсутствуют условия об отмене ранее заключенного соглашения в отношении остального имущества.

В связи с тем, что право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...., было зарегистрировано за ней, равно как и право собственности В.М.И. на перешедшее в его личную собственность иное имущество, то какой-либо государственной регистрации соглашения не требовалось.

Оснований считать соглашение от __.__.__, определяющим порядок пользования имуществом, не имеется. Буквальное толкование содержания данного документа свидетельствует о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Доводы истца о том, что в соглашении указано имущество, безвозмездно приобретенное каждым из супругов (квартира, земельный участок площадью .... га), которое разделу не подлежит, суд находит неубедительными.

Достаточных и допустимых доказательств того, что квартира по адресу: .... была приобретена исключительно на денежные средства ФИО1, вырученные от продажи иной квартиры, полученной последней по безвозмездной сделке, суду не представлено.

Что касается земельного участка, то он был предоставлен В.М.И. и передан ему в собственность на основании постановления главы администрации .... от __.__.__ №, которое является актом органа местного самоуправления, и в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Иные доводы истца (дача В.М.И. согласия на продажу квартиры от __.__.__, наличие у ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства в .... наличие в доме ее вещей и т.п.) не опровергают правовое и фактическое содержание соглашения о состоявшемся разделе имущества супругов в __.__.__ году.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не является собственностью истца и подлежит включению в состав наследства после смерти В.М.И.

Кроме того, ФИО1 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено законным представителем ответчика В.Т.М. ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Заключая __.__.__ соглашение о разделе общего имущества, истец, имеющий высшее юридическое образование, не мог не понимать содержание данной сделки, ее правовые последствия.

Следовательно, не соглашаясь с условиями соглашения, в том числе, с отступлением от равенства долей по сделке, ФИО1 могла в установленный законом срок оспорить его. О нарушении своего права истец узнала __.__.__. Исковое заявление в суд подано __.__.__, то есть за истечением установленного законом срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Смерть В.М.И. не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, В.Т.М. в лице законного представителя ФИО4 о признании жилого дома, земельного участка, автомобиля совместным имуществом супругов, исключении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество из состава наследства, признании права общей долевой собственности на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева