Приговор № 1-115/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-115/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда 28 ноября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Канаш Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Канаш, <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.И., незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление им совершено в с.Канаш Нижнетавдинского района Тюменской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 А.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции действующей на момент совершения преступления), в отсутствие соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в тумбе в своём доме по адресу: <адрес>, ранее найденный предмет, относящийся к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 32-го калибра с номером на цевье 30692, изготовленный самодельным способом путем внесения в конструкцию гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-ЗК» 16-го калибра промышленного производства, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола до остаточной длины 276 мм, установки внутренней вставки под патрон 32 калибра и укорочения ложи до остаточной длины объекта 430 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 32-го калибра, до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, который был проведен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 А.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 А.И. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 А.И. по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» характеризуется посредственно (т.1 л.д. 239), не судим (т.1 л.д. 234), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 235), на учетах у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 237).

С учетом данных о личности виновного, адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, чистосердечное искреннее раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 А.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Канаш, <адрес>, в ночное время с 22 часов до 6 часов ежедневно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Нижнетавдинского муниципального района за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по месту официального трудоустройства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ружье «ИЖ-43М» №; 34 патрона 12 калибра, 6 гильз патронов 12 калибра, предмет конструктивно схожий с оружием с номером на цевье 30692, изготовленный самодельным способом путем переделки из гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья ИЖ-ЗК, 2 гильзы патронов 32 калибра, 2 круглые пули – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» уничтожить;

- DWD-RWдиск с записью речевого регистратора оператора «112» хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области.

И.И. Кохановская