Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Дело № 2 – 1507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Тучной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении – (адрес), расположенной в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес). В период с (дата) по (дата) ответчики должным образом не исполняли обязанность по оплате принятой тепловой энергии по заключенному между сторонами договору теплоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 172910 рублей 47 копеек. Ответчики предупреждались о погашении задолженности, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено.В установленный в уведомлениях срок ответчиками оплата долга произведена нем была. Техническая возможность отключит коммунальную услугу ГВС, не из жилого помещения принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги ГВС. Ответчики отказывают в доступе в жилое помещение, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.02.2017г., на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО1 суду пояснила, что в (адрес) зарегистрированы все члены ее семьи в том числе, дети и внуки, которые расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Сын ФИО3 не проживает в квартире около 14 лет, его место жительства ей не известно, за квартиру он не платит. Дочь ФИО2 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, возражала против заявленной истцом суммы задолженности, полагая ее размер значительно меньше, поскольку задолженность взысканная в судебным порядке погашается путем удержания 50% по исполнительным листам из ее пенсии, при этом подтвердила, что текущую оплату она не вносит из-за отсутствия денежных средств. Также, не оспаривала получение уведомления от 10.11.2016г. и когда на следующий день пришли отключать горячее водоснабжение без предупреждения, она не пустила их в квартиру. Уведомление от 14.10.2016г. она не получала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что действительно зарегистрирована и проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Оплачивать коммунальные услуги не имеет возможности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком – дочерью ФИО 1 (дата) года рождения. Также пояснила, что никаких уведомлений от ответчика она не получала и в уведомлениях не расписывалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по известному месту жительства, в связи с чем, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация, осуществляет функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что на основании договора мены №Р=1-3244 от 30.09.1993г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) является ответчик ФИО1

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 16.12.2016г. в данном помещении зарегистрированы: с 24.01.1994г. ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетние: с 09.09.2002г. опекаемый внук ФИО 4 (дата) года рождения, с 07.12.2006г. внук ФИО 3 (дата) года рождения и с 23.09.2015г. внучка ФИО 1 (дата) года рождения.

В соответствии с Уставом АО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета (№), открытого на имя ответчика ФИО1, следует, что у ответчиков имеет задолженность по оплате теплоэнергии, размер которой на январь 2017г. составляет – 177112 рублей 60 копеек.

Согласно п.п.117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

Как следует из материалов дела, ответчикам были вручены уведомления от 14.10.2016г. и 10.11.2016г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в месячный срок с момента получения уведомления. В случае неоплаты предоставление услуги будет ограничено (приостановлено).

Уведомление от 10.11.2016г. получено ответчиком ФИО1, однако факт получения уведомления от 14.10.2016г. ответчиками в судебном заседании оспаривался.

Согласно акту от 14.11.2016г., составленному комиссией в составе инспекторов ОРН и представителей ЗАО «Компания «Дельта» в присутствии жильца соседней (адрес) ФИО 2, ограничение/приостановление потребления горячего водоснабжения (ГВС) в жилом помещении по (адрес) не произведено в связи с отказом доступа в квартиру. Указанный факт не оспаривался ответчиками.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (п.п. "в").

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на оспаривание ответчиками получения повторного уведомления от 10.11.2016г. от проведения судебной почерковедческой экспертизы они отказались, иных допустимых доказательств в обоснование своих возражений о неполучении уведомления суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок (предупреждения) уведомления ответчиков истцом был соблюден, при этом ответчиками чинятся препятствия к доступу в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, о чем свидетельствует акт от 14.11.2016г., при этом, суд принимает во внимание то, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения и отопления длительное время оплачивается ответчиками частично и не регулярно, что привело к значительной сумме задолженности, которая на январь 2017 года составила 177112 рублей 60 копеек.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию у нее значительно ниже нежели указывает истец, поскольку реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Вместе с тем, в материалах дела сведения об обращениях ответчика ФИО1, либо иных жильцов указанного выше помещения о перерасчете размера платы за коммунальные услуги отсутствуют. Порядок расчета задолженности ответчиками в установленном порядке не оспорен и не опровергнут, доказательств своевременной оплаты за потребление тепловой энергии, погашения задолженности либо снижения ее размера до не превышающего сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу ответчиками суду также не представлено, более того, факт наличия задолженности более указанного размера ими подтвержден. Причин, освобождающих от исполнения обязательства ответчиками судом не установлено.

Также судом не принимается во внимание довод ответчика ФИО1 о не проживании ее сына – ответчика ФИО3 в спорном помещении около 14 лет, так как в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО3 не проживает в квартире, может служить лишь основанием для перерасчета некоторых платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от его оплаты.

Что касается доводов ответчиков о том, что подпись в уведомлении от 14.10.2016г. им не принадлежит, суд не может принять их во внимание, поскольку доказательств этим доводам не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что у ответчиков существует задолженность по оплате за тепловую энергию превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, которая не оплачена в установленные сроки, суд в соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения ответчиками задолженности в полном объеме,

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а в связи с отсутствием норм, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ФИО2, ФИО3 ча обеспечить должностным лицам Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» доступ к инженерным коммуникациям в квартиру, находящуюся по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ча в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина