Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-958/2018

Дело № 2-958/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 сентября 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика - администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.Н. Они являются его наследниками первой очереди по закону. Открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 0,32 га, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал М.В.Н. на основании решения исполкома Аргамаковского сельского Совета народных депутатов Рузаевского района № 9 от 11 сентября 1992 г. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Аргамаковским сельским Советом народных депутатов от 28 сентября 1992 г. Согласно архивной справке в протоколе № заседания исполнительного комитета Аргамаковского сельского Совета народных депутатов и в решениях к ним от 11.09.1992 г. М.В.Н. не значится. Нотариусом постановлением от 22 мая 2018 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ввиду отсутствия документов, подтверждающих возникновение права собственности на земельный участок. С момента приобретения земельного участка, М.В.Н. владел и пользовался им, засаживал, обрабатывал, оплачивал налог на землю. Просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Суду пояснила, что на <данные изъяты> долю в спорном земельном участке не претендует. Просит разделить земельный участок в равных долях между всеми наследниками первой очереди, то есть между ней и <данные изъяты>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 105).

Истец ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 104).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело следует рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю М.В.Н. на основании решения исполкома Аргамаковского сельского Совета народных депутатов Рузаевского района от 11 сентября 1992 г. № 9 передан в собственность земельный участок площадью 0,32 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 21, 63).

Из протокола № заседания исполкома Аргамаковского сельского Совета народных депутатов Рузаевского района МССР от 11.09.1992 г. усматривается, что, заслушав Т.В.К. о необходимости выдать свидетельства о праве пользования земли всем жителям Аргамаковского с/Совета и всем тем гражданам, кто имеет дачные участки в с. Аргамаково, исполком сельского Совета решил: своевременно выдать свидетельства на право собственности на землю до 1 ноября 1992 г. (л.д. 68-74).

М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справки, выданной администрацией Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. действительно был зарегистрирован и проживал до дня смерти в квартире по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 61).

Из наследственного дела № М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство после его смерти приняли <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> – ФИО3, ФИО2 (л.д. 50-63).

Постановлением № от 11.10.2017 г. «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку, площадью 3200 кв.м. присвоен адрес: <адрес>2 (л.д. 62).

Постановлением от 28.05.2018 г. нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не предоставлением надлежащего правоустанавливающего документа (л.д. 22).

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 3200 кв.м., ему 23.10.2002 г. присвоен кадастровый №, правообладателем на праве собственности значится М.В.Н. (л.д. 76-78).

Таким образом, суду представлены документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка умершему ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. на праве собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.