Решение № 2-1693/2019 2-1693/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1693/2019

Дело №2-1693/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес> в г. Барнауле, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что с 2003г. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, кроме истца и членов ее семьи, зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик был вселен в спорное жилое помещение 13.02.2003 в качестве мужа дочери истца ФИО1 Семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены и брак между ними расторгнут, о чем в записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. Факт смерти дочери истца - ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.02.2015. К моменту подачи иска в суд местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем не представляется возможным направить ему требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 2004 г. ответчик по данному адресу не проживает, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Уважительные причины для дальнейшего проживания ответчика отсутствуют. В соответствии со ст.ст. 35, 31, 17 ЖК РФ истец ФИО1 просила о прекращении права пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по <адрес> в г. Барнауле, выселении его без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства бывший супруг дочери – ФИО2 Дочь ФИО3 и ответчик ФИО2 прожили 19 лет. В спорном доме ответчик никогда не проживал был лишь зарегистрирован. Зарегистрировать его по другому месту жительства не было возможности. У ответчика появилась другая семья, какое-то время он жил в г. Новосибирске, за коммунальные услуги не платил. Обращалась к нему по вопросу снятия с регистрационного учета по указанному месту жительства, но ответчик сам этого не делает. ФИО2 получил кредит, в связи с чем, истца стали беспокоить коллекторы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, указав, что он действительно прописан в доме истицы, однако в нем никогда не жил. На территории земельного участка по адресу <адрес> в г.Барнауле он построил неплановый дом в котором живет его дочь от брака с дочерью истицы. Он некоторое время после возвращения из г.Новосибирска жил в данном доме с новой семьей, однако проживанию препятствовала истица и он вынужден был выехать с семьей. Ему в настоящее время негде прописаться, поэтому возражает против выселения, кроме того он вложил свои средства в неплановый дом расположенный на земельном участке истца рядом с домом в котором он прописан.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей М.., Л.., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с 25.04.2003 истец ФИО1 является сособственником 8/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с 17.06.2008 истец является сособственником 8/17 долей в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно, от 25.04.2003 и от 17.06.2008. Сособственником 9/17 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок является М.

Установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 09.07.2008. В указанное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, его вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал. Брак между дочерью истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного дома – истца ФИО1 не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М., Л. подтвердили тот факт, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в доме не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорного дома и ответчиком о праве пользования указанным жилым домом не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ограничивает право пользования истца указанным домом для личного проживания при отсутствии у истца иного жилого помещения.

В судебном заседании не нашли подтверждение доводы ответчика о том, что он нуждается в указанном жилом помещении.

Ответчик попыток вселиться в жилой дом по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника не предпринимал.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, истец указала, что выселение ответчика из спорного жилого помещения необходимо для осуществления в полном объеме прав собственника

Учитывая, что ответчик членом семьи истца, сособственником спорного жилого помещения не является, истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять свое право собственности спорным имуществом, суд находит требования истца, как способ устранить нарушение своего право собственности и жилищных прав, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением права пользования и выселением ответчика ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом № по <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова