Решение № 2-406/2024 2-406/2024~М-346/2024 М-346/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-406/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указав, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 141 728 руб. 00 коп., расходов по оценке 2 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 00 коп. ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем предоставил соответствующее заявление. Несмотря на то, что ФИО2 соглашался с суммой нанесенного истцу ущерба, выплаты по указанному решению ФИО1 ответчик не произвёл до настоящего времени.

ФИО1 обратилась в Отделение судебных приставов по Пряжинскому району с заявлением о принудительном исполнении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданному не основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

УФССП России по Республике Карелия Отделением судебных приставов по Пряжинскому району возбуждено исполнительное производство №| № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в| сумме 148 313 руб. 00 коп., в том числе ущерб от ДТП 141 728 руб. 00 коп., расходов по оценке 2 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 00 коп.

ФИО2 выплаты для погашения долга не производит, взыскания по исполнительному производству также не происходят.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что ФИО2 получил выгоду за пользование денежными средствами, которые ФИО1 вынуждена была выплатить за ремонт автомобиля, поврежденного по вине ФИО2, оценку ущерба и государственную пошлину в размере 148 313 руб. 00 коп.

В связи с этим ФИО1 вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов от суммы долга 148 313,00 рублей (сумма долга на начало периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 722,87 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,00 рублей.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 092,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание, надлежащим образом извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 141 728 руб. 00 коп., расходов по оценке 2 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 - без удовлетворения. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Республике Карелия Отделением судебных приставов по Пряжинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 141 728 руб. 00 коп., расходов по оценке 2 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 00 коп.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 117 016,30 руб.

Согласно сведениям о взысканных денежных суммах по указанному исполнительному производству должником произведена оплата: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1 618,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ –сумма 4837,06 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 132,14 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 5244,17 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 44,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2 045,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 3977,57 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 6027,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2232,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 5131,49 руб., всего по указанному исполнительному производству взыскана сумма 31296,70 рублей.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 092,91 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебного акта возникло гражданско - правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

По общему правилу лицо, нарушавшее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Возражений от ответчика относительно расчета не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный иск ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение (в полном объеме) судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по 21.11.2024.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 17.12.2020, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с положениями вышеприведенных положений закона.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 1902 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 53 092,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ