Решение № 2-770/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-770/2017

2-770/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 21.11.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО3» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИО4 (далее АО «ФИО5») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 18 124 р. 78 к. задолженности по кредитному договору и убытков в форме упущенной выгоды в размере 25 % годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6 заключило с ФИО1 соглашение №. По условиям соглашения ФИО1 получила 55 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 18 124 р. 78 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 17 296 р. 11 к.; 828 р. 67 к. – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца не явился и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от неене поступило. Неявкаответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчика ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО7» и ответчик ФИО1 заключили соглашение № по условиям которого ФИО1 получила 55 000р. В соответствии с соглашением ФИО1 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно определенные графиком суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ФИО1 денежные средства в размере 55 000 р., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с декабря 2016 г. прекратила осуществлять выплаты долга и процентов за использование денежных средств. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком 18 124 р. 78 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 17 296 р. 11 к.; 828 р. 67 к. – проценты за пользование кредитом.

В силу чего возникли основания для применения нормы ст. 811 ГК РФ.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика ФИО1 18 124 р. 78 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ нужно удовлетворить требование истца о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 25% годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 725 р. 00 к. Их нужно взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 17 296 р. 11 к. (семнадцать тысяч двести девяноста шесть рублей 11 к.); проценты за пользование кредитом 828 р. 67 к. (восемьсот двадцать восемь рублей 67 к.); убытки в размере 25% годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа; 725 р. 00 к. (семьсот двадцать пять рублей 00 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.