Решение № 2-2993/2018 2-2993/2018~М-2564/2018 М-2564/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2993/2018

< > Дело № 2-2993/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 05 июля 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розанова Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «< >» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 108 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 108 460 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 460 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 369 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 460 руб. 59 коп., из которых 92 978 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 315 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 167 руб. 09 коп. – штрафные проценты. Все поступившие от ответчика платежи учтены при определении размера задолженности, расчет соответствует ст. 319 ГК РФ, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 92 978 руб. 05 коп., указала, что за весь период она заплатила банку 160 240 руб. Распределение банком поступивших денежных средств ей было не понятно, поэтому она прекратила платежи. Документа с названием «договор» она не подписывала, условий не знает. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, иных выплат и штрафов до 500 руб.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. «< >» Банк (ЗАО) путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ФИО1 договор кредитной карты №. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что ею не отрицается.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка.

В соответствии с 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Исходя из содержания раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт обязательства подлежали исполнению ответчиком на основании ежемесячно формируемого и направляемого банком счета-выписки, в котором отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы), штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумма и даты минимального платежа. Минимальный платеж подлежал оплате ежемесячно. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Согласно Разделу 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, указанные нарушения дают право банку требовать расторжения договора и досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, что следует из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет на сумму 108 460,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «< >» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в п. 2.1 которого указано, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ «< >» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования долга с ФИО1, заключив дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 108 460 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 92 978 руб. 05 коп.. проценты 13 315 руб. 45 коп., комиссии и штрафы 2 167 руб. 09 коп.

Денежные средства предоставлены ФИО1 с условием уплаты процентов за пользование ими. Размер процентов установлен в Тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью договора. ФИО1 согласилась на заключение договора на предложенных банком условиях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая заявленный ко взысканию размер штрафных санкций 2 167 руб. 09 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Несоразмерность неустойки размеру неисполненного обязательства ответчиком не доказана.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит 108 460 руб. 59 коп., из которых: 92 978 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 315 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 2 167 руб. 09 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте в размере 108 460 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 369 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018.

Судья < > Розанова Т.В.