Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 21.10.2015 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24% % годовых сроком до 20.10.2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога на №. В нарушение пунктов кредитного договора, ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения задолженности и не возвратил часть кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита -639 250руб., проценты за пользование кредитом -41 225,93 руб., пени по просроченному возврату кредита – 943,52 руб., пени по просроченному возврату процентов 256,47 руб., а всего 681 675,92 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 24 % годовых начиная с 03.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42,47). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21 октября 2015 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24 % годовых сроком по 20.10.2018 года (л.д.10-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 21.10.2015 г. был заключен договор залога № на транспортные средства № (л.д.14-16).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчиком было получено 100 000 руб. (л.д.13).

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком составляет 27 750 руб. (л.д.12).

Однако судом установлено, и следует из выписки по счету, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно 12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договором банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.7-9), сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2017 года составляет 583 750 руб., просроченной задолженности 55 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 03.02.2017 г. составила 41 225,93 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 24% х количество дней просрочки: 100 : 365».

Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с 16.12.2016 г. по 03.02.2017 г. составляет 943,52 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».

Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 01.01.201715 г. по 03.02.2017 г. составляет 256,47 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 03 февраля 2017 года по кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту – 639 250 руб.,

- проценты за пользование кредитом 41 225,93 руб.,

- пени по просроченному возврату кредита – 943,52 руб.

- пени по просроченным процентам – 256,47 руб.

Итого задолженность составляет 681 675,92 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 24 % годовых начиная с 03.02.2017 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобили марки №, принадлежащие ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина – по 10 016,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 г. сумму кредита – 639 250 руб., проценты за пользование кредитом 41 225,93 руб., пени по просроченному возврату кредита – 943,52 руб., пени по просроченным процентам – 256,47 руб., госпошлину 10 016,76 руб., итого 691 692 (шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, на автомобили марки №, в счет погашения задолженности перед акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.Л. Селина