СудАкт в соцсетях

Решение № 02-2373/2025 02-2373/2025~М-0091/2025 2-2373/2025 М-0091/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02-2373/2025

Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

УИД 77RS0032-02-2025-000097-64

Дело №2-2373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2014 года между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. 04.04.2019 года между ООО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/57197 передано истцу. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления №2-16/20 от 14.01.2020 вынесенного мировым судьей судебного участка №64 адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма Задолженность оплачена ответчиком 10.06.2025 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.04.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 13.01.2020 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2020 по 12.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 года между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

04.04.2019 года между ООО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/57197 передано истцу.

На основании судебного постановления №-16/20 от 14.01.2020 вынесенного мировым судьей судебного участка №64 адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма

Задолженность оплачена ответчиком 10.06.2025 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит его арифметически верным и обоснованным, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, выявив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по 12.04.2024г. по правилам ст. 333 ГК РФ до сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, которое также подлежит удовлетворению, в силу требований закона.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

С учетом того, что денежные средства в срок ответчиком не возвращены, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в полном объеме по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.04.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.04.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения основного требования в размере ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года