Решение № 2-2770/2024 2-627/2025 2-627/2025(2-2770/2024;)~М-2204/2024 М-2204/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-2770/2024

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен целевой потребительский кредит на сумму Х руб, под Х% годовых, сроком на Х месяцев, на приобретение автотранспортного средства иные данные, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц и по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, предметом которого является транспортное средство иные данные, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объеме. В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб, из которых: задолженность по основному долгу – Х руб, задолженность по процентам – Х руб Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме Х руб, из которых: задолженность по основному долгу – Х руб, задолженность по процентам – Х руб, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, иные данные, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере Х руб (л.д. №

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от части исковых требований к ответчику ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, иные данные, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявленным исковым требованиям к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, иные данные, идентификационный номер (VIN) №, в связи с отказом истца от части иска.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к производству принято заявление об уточнении исковых требований представителя истца ООО «Драйв Клик Банк», действующего на основании доверенности О.Е., в котором указано, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – Х руб, ДД.ММ.ГГГГ – Х руб По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № с учетом начисленных процентов составляет Х руб, из которых: задолженность по основному долгу – Х руб, задолженность по процентам – Х руб Просит суд взыскать в ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу – Х руб, из которых: задолженность по основному долгу – Х руб (л.д. №).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения сведений на сайте суда, в ходатайстве представитель истца ФИО2, действующего на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержит.

Таким образом, направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что в связи с принятием решений о переименовании банка с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен целевой потребительский кредит на сумму предоставлен целевой потребительский кредит на сумму Х руб, под Х% годовых, сроком на Х месяцев, на приобретение автотранспортного средства иные данные, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц и по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 45-48), копей заявления о предоставление кредита (л.д. №), графиком платежей (л.д. №

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, Экземпляр индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки (пункт 14 договора).

Платежи ответчиком проводились не регулярно, в не установленном размере и перестали проводиться с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила Х руб, из которых: задолженность по основному долгу – Х руб, задолженность по процентам – Х руб (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб, что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 204, 90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 71 182, 71 руб., задолженность по процентам – 20 022, 19 руб. ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные