Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> что подтверждается надлежащим образом оформленной распискойв. Денежные средства были взяты под <данные изъяты> процентов ежемесячно.

Однако, как утверждал истец, ответчик по первому требованию и до настоящего времени сумму займа и проценты по нему не возвратила.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст.808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании, настаивая на своих требованиях, уточнила их и просила взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты по указанному договору в размере <данные изъяты>. (с учетом того, что <данные изъяты> были взяты без процентов), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила. об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку каких - либо доказательств уважительности неявки, ответчик суду не представил.

Как следует из текста расписки, подписанной ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Текст указанной расписки содержит условие о выплате заемщиком <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>.

ФИО1 пояснила, что указанный документ является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которого установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд с учетом требований ст.56 ГПК РФ в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы, а также его объяснения.

Из объяснений истца, представленной суду расписки ответчика следует, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Материалам дела также подтверждается, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы долга и процентов по нему не исполнил.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признает его правильным.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по указанному договору в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян