Решение № 2А-268/2019 2А-268/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-268/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2019 года в городе Серафимовиче Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области «о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2016г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 и ФИО3.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные документы, которые были предъявлены ПАО Сбербанк к принудительному исполнению. Исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании задолженности с ФИО3 был возвращен взыскателю ПАО Сбербанк без исполнения.

Определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер».

02 марта 2018г. ООО «Партнер» переименовано в ООО «Лидер», изменения зарегистрированы ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда.

26 февраля 2019г. ООО «Лидер» обратился в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа ФС №.

23 апреля 2019г. в адрес ООО «Лидер» поступило постановление от 10 апреля 2019г. по исполнительному производству №-ИП от 04.03.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам ФИО1 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 о возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ООО «Лидер» с указанным постановлением не согласно, считает, что оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю не имелось.

Согласно сведениям с сайта УФССП по Волгоградской области - 04 марта 2019г. в отношении ФИО3 судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №, выданный Серафимовичским районным судом Волгоградской области 19 июля 2016г. по делу №.

Исполнительное производство окончено 10 апреля 2019г., то есть через 37 дней после возбуждения исполнительного производства.

За указанный срок судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был принять меры к исполнению судебного акта, а именно - взысканию суммы в размере, указанном в исполнительном документе с учетом определения о процессуальном правопреемстве, в частности: установить должнику срок для добровольного исполнения судебного акта, и в случае, если должник не исполнил требования в добровольном порядке - применять меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно обжалуемому постановлению - в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Однако, за такой короткий срок исполнительного производства - 37 дней - действия по установлению местонахождения имущества должника либо денежных средств должника произведены не были, что может быть подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена ни взыскателю, ни должнику.

Таким образом, так как судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для возвращения исполнительного документа не имелось.

В связи с чем оспариваемым постановлением нарушается право взыскателя ООО «Лидер» на принудительное исполнение судебного акта. Повторное предъявление исполнительного документы для принудительного исполнения после окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания возможно не ранее, чем через 6 месяцев, что также нарушает право взыскателя на своевременное, в разумный срок, исполнение судебного акта.

Просит суд :

Признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное 10 апреля 2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3.

Возложить на судебного пристава обязанность устранить допущенное нарушение прав взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, по доверенности от 09.01.2019г., ФИО4 в судебном заседании, возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного ответчика ФИО4 исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление ООО «Лидер», удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2016г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2 и ФИО3.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные документы, которые были предъявлены ПАО Сбербанк к принудительному исполнению.

Определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер».02 марта 2018г. ООО «Партнер» переименовано в ООО «Лидер», изменения зарегистрированы ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда.

26 февраля 2019г. ООО «Лидер» обратился в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа ФС №.

Согласно представленным ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области материалам исполнительного производства следует, что 04 марта 2019г. в отношении ФИО3 судебным приставом- исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №, выданный Серафимовичским районным судом Волгоградской области 19 июля 2016г. по делу №.

Судом установлено, что возбудив вышеуказанное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель направил запросы в организации и государственные учреждения для установления имущественного положения должника ФИО3, так согласно Акта о совершении исполнительных действий судебными приставами был осуществлен выезд по месту жительства должника, было установлено, что ФИО3 проживает в домовладении принадлежащем на праве собственности ФИО5 по адресу : <адрес> и что имущества принадлежащее должнику по указанному адресу не имеется, 14.03.2019 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 11.03.2019 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, в ходе которого было установлено, что на счетах должника денежных средств не имеется, были направлены запросы в Подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, в ходе которого было установлено, что автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы, согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество (перечень запросов с ответами представлен административным ответчиком).

Тем самым получив отрицательные ответы по направленным запросам, судебный пристав-исполнитель ФИО1, удостоверившись в отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований и перечисления денежных средств взыскателю, 10.04.2019 г. окончила исполнительное производство и возвратила исполнительный документ ООО «Лидер».

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019г. в адрес ООО «Лидер» поступило постановление от 10 апреля 2019г. по исполнительному производству №-ИП от 04.03.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам ФИО1 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 о возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Часть 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика изложенными в административном исковом заявлении, о том, что за такой короткий срок исполнительного производства - 37 дней - действия по установлению местонахождения имущества должника либо денежных средств должника произведены не были, поскольку опровергаются вышеизложенными материалами дела и материалами исполнительного производства №-ИП.

Окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права на повторное обращение в службу судебных приставов для исполнения требований исполнительного документа (ч. 5 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, исходя из ст. 30 вышеназванного Федерального закона, взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из вышеизложенного следует, что судебным приставом исполнителем ФИО1 в установленный ч. 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок, были выполнены все предусмотренные действующим законодательством меры в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановление вынесено после совершения по делу необходимых запросов и получения на них ответов, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства является законным.

Доводы административного истца ООО «Лидер», изложенные в административном исковом заявлении, отвергаются судом, ввиду вышеизложенного.

Суд применительно к частям 9,11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что обжалуемые решение, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной им законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В связи с чем, суд считает необходимым административному истцу ООО «Лидер» в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.04.2019г. была направлена в адрес ООО «Лидер» 18 апреля 2019г. и получена адресатом 23 апреля 2019г., что подтверждается почтовым конвертом и сведениями с сайта Почты России, в связи с чем административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных административным истцом ООО «Лидер» по административному делу, по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1,УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное 10 апреля 2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 и возложении на судебного пристава обязанность устранить допущенное нарушение прав взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Голованов С.В.