Решение № 2-1119/2025 2-1119/2025(2-8142/2024;)~М-6900/2024 2-8142/2024 М-6900/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1119/2025

Копия Дело ...

16RS0...-20

Строка 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 167500 рублей, штрафа в размере 83500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства в размере 500 рублей. В обосновании иска указано, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг ..., согласно которого ответчик обязался выполнить следующие работы: снятие с автомобиля ...(идентификационный номер..., г.р.з. ..., год выпуска ..., мощность двигателя л.с.147) автоматической коробки переключения передач (Далее - АКПП), дефектовка АКПП, осуществление ремонта – восстановление АКПП, установка отремонтированной АКПП на автомобиль.

Согласно акта приема-передачи от ... Заказчик передал, а Исполнитель принял вышеуказанное транспортное средство.

Срок выполнения работ составляет 14 дней с момента подписания Договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а именно: не выполнил комплект работ по ремонту АКПП, предусмотренный Договором и не возвратил денежные средства, уплаченные истцом за проведение ремонтных работ.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ... в соответствии с Актом приема-передачи истец принял автомобиль с отсутствующей АКПП и отдельно неисправную АКПП.

... истец обратился к ответчику с претензией, однако ответ не поступил.

Представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 15 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации понимает под убытками, в числе прочего, утрату имущества лица, чье право нарушено (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на ремонт АКПП ..., согласно которого ответчик обязался выполнить следующие работы: снятие с автомобиля ...(идентификационный номер..., г.р.з. ..., год выпуска ..., мощность двигателя л.с....) автоматической коробки переключения передач (Далее - АКПП), дефектовка АКПП, осуществление ремонта – восстановление АКПП, установка отремонтированной АКПП на автомобиль.

Согласно Договорастоимость оказания услуг составила 145000 рублей.

... по акту приема-передачи Заказчик передал, а Исполнитель принял вышеуказанное транспортное средство.

Срок выполнения работ составляет 14 дней с момента подписания Договора.

Во исполнение условий договора истец полностью произвел оплату ответчику, что подтверждается чеками по операции от ... на сумму 110000 рублей, от ... на сумму 5000 рублей, от ... на сумму 7500 рублей, от ... на сумму 15000 рублей, от ... на сумму 10000 рублей, от ... на сумму 20000 рублей.

Между тем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не выполнил комплект работ по ремонту АКПП, предусмотренный Договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ... в соответствии с Актом приема-передачи ответчик передал истцу автомобиль с отсутствующей АКПП и отдельно неисправную АКПП.

... истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответ не поступил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ по договору подряда в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 167500 рублей.

По условиям Договора, Исполнитель в случае неисполнения в срок своих обязательств обязуется уплатить Заказчику 500 рублей за каждые последующие сутки.

Расчет пени (штрафных санкций), предоставленный стороной истца, за период с ... по ... в размере 83 500 рублей признается верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени (штрафных санкций) в размере 123000 рублей за период с ... по ... (264 дн.*500 руб.).

Требования истца о взыскании пени в размере 500 рублей за каждый день до дня фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, договор заключен между двумя физическими лицами. Доказательств того, что ответчик систематически занимается предпринимательской деятельностью по ремонту транспортных средств в целях извлечения прибыли материалы дела не содержат.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Относимых и допустимых доказательств несения нравственных либо физических страданий от неисполнения ответчиком своих обязательств истцом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 715 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользуФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 167500 руб., пени в размере 123000 руб., начиная с ... начислять пени в размере 500 руб. за каждый день до дня фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 9715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...