Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-486/2019

Гр. дело № 2-486/2019 Мотивированное
решение составлено 08.05.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 24.08.2008 года акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 140000 руб. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, при этом направив заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 16.06.2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней. По договору и акту приема-передачи от 29.12.2015 года АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком, на сумму 178988,12 руб., о чем уведомило ФИО1 Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №<.....> от 24.08.2008 года, образовавшуюся за период с 11.01.2015 года по 16.06.2015 года, в размере 178988 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 76 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку выставленный заключительный счет 16.06.2015 года подлежал оплате в срок до 16.07.2015 года. C учетом вынесения судебного приказа и его отмены, срок исковой давности истек в декабре 2018 года. Кроме того, ответчик указывает, что истец не представил оригинал договора уступки прав и первичные учетные документы, подтверждающие предоставление денежных средств по рассматриваемому кредитному договору или их надлежащим образом заверенные копии. ФИО1 также пояснила, что 09.12.2014 года она произвела последний платеж по договору, после чего платежи не вносила, полагая, что не имеет задолженности по кредиту. 30.04.2015 года она обращалась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о расторжении кредитного договора и в случае наличия, выставления всей суммы имеющейся у нее задолженности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно нормам ст.ст. 329, 330 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 27.06.2008 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с этим, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №<.....> о выпуске и обслуживании кредитной карты <.....> с тарифным планом 1.0, последней была выпущена и предоставлена кредитная карта. По условиям тарифного плана 1.0: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту – <.....>% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты - <.....> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - <.....>% плюс <.....> руб. Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа - не более <.....>% от задолженности, минимум <.....> руб. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз <.....> руб., второй раз подряд - <.....>% от задолженности плюс <.....> руб., третий и более раз подряд - <.....>% от задолженности плюс <.....> руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <.....>% в день. Штраф за превышение лимита задолженности - <.....> руб.

Неотъемлемыми частями договора, помимо заявления-анкеты, являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифы Банка по кредитным картам.

В силу п.2.3 Общих условий, договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Кредитная карта была активирована ответчиком.

С 03.09.2008 года ФИО1 совершались операции по оплате товаров и услуг, производилось снятие наличных? что подтверждается выпиской по договору.

Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты с кредитованием.

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, 16.06.2015 года банком в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет, с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, которая составила 178988 руб. 12 коп., в том числе кредитная задолженность-119270руб. 03 коп., проценты – 43116 руб. 05 коп. Задолженность ФИО1 в установленный срок погашена не была.

На основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования юридического лица.

По дополнительному соглашению от 29.12.2015 года к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенному между ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы и ООО "Феникс", банк уступил и продал ООО "Феникс" права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора №<.....>, заключенного с ФИО1, с суммой задолженности 178988руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Феникс» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п.13.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав.

ООО "Феникс", приобретший право требования, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 178988руб. 12 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора и погашения задолженности в сумме 178988 руб. 12 коп. не представлено.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Судом установлено, что последний платеж по заключенному с ФИО1 кредитному договору № <.....> поступил от заемщика 09.12.2014 года (что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по номеру договора №<.....>, исковым заявлением и пояснениями ответчика).

В дальнейшем ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности.

В связи с чем, в соответствии с п.7.4 Общих условий договора, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, с указанием о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности -178988руб. 12 коп. по состоянию на 16.06.2015 года. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Данные условия договора соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 17.07.2015 года.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

01.09.2017 года, то есть в пределах срока исковой давности, ООО «Феникс» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №<.....> от 06.09.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<.....> в сумме 178988 руб. 12 коп. и судебных расходов.

На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 29.12.2017 года судебный приказ отменен.

С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 01.09.2017 года по 29.12.2017 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела 02.04.2019 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что установленный законом срок исковой давности истек.

По смыслу ст.ст. 23, 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 76 коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина