Приговор № 1-30/2019 1-454/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

№1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Е.,

при секретаре Кабаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года Е.., назначенный приказом № 310 л/с от 19 сентября 2017 года начальника МО МВД России «Тобольский» подполковником полиции Ц. на должность участкового уполномоченного полиции по обслуживанию города Тобольска Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский», находился в городе Тобольск Тюменской области на суточном дежурстве. Около 18 часов 10 минут 15 октября 2018 года из дежурной части МО МВД России «Тобольский» Е. поступило сообщение о том, что около магазина «Ильинский», расположенный по адресу: <...> строение №17 избили Д.

Далее, участковый уполномоченный полиции по обслуживанию <адрес> участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» Е. будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с положением должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Тобольский» подполковником полиции Ц., в соответствии с которым Е. состоя в должности, участкового уполномоченный полиции по обслуживанию города Тобольска Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» обязан: принимать заявления, сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям, сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибавить незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещении межмуниципального органа, в иное служебное помещение, прибыл к остановочному комплексу «Рынок Иртыш», расположенному у дома №20 по адресу: <...> где участковый уполномоченный полиции по обслуживанию города Тобольска Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» Е предъявил законное требование ФИО1 и П. поехать с ним в МО МВД России «Тобольский» для выяснения обстоятельств совершения преступления в отношении Д. Игнорируя законное требование участкового уполномоченного полиции по обслуживанию города Тобольска Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» Е., ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановочном комплексе «Рынок Иртыш», расположенном у дома №20 по улице Хохрякова города Тобольска Тюменской области, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя умышленно, подошел близко к последнему, и, держа нож в правой руке замахнулся в сторону Е., тем самым создав угрозу для применения насилия к Е. Однако действия ФИО1 были пересечены Е. который применил боевой прием «загиб руки за спину» и выбил из правой руки ФИО1 нож, тем самым предотвратив угрозу применения насилия в отношении себя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что вместе с П. употребляли алкогольные напитки. События он помнит плохо, согласен с показаниями потерпевшего Е. о том, что замахивался на него ножом.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что 15 октября 2018 года поступило сообщение о том, что мужчину избивают двое мужчин. Когда прибыли на место происшествия, от потерпевшего узнали, что эти мужчины уехали на автобусе по маршруту №. На служебной автомашине автобус догнали и высадили подозреваемых лиц на автобусной остановке рынок «Иртыш». Подсудимый был в алкогольном опьянении и попытался ударить Е. ножом, но он пресёк его действия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П. пояснил, что 15 октября 2018 года с ФИО1 выпили пива и хотели ехать к нему домой. Когда ехали в автобусе, на остановке «Рынок Иртыш» в автобус вошли сотрудники полиции и вывели его и ФИО1 из автобуса. Позже от ФИО1 он узнал, что его обвиняют в том, что он на кого-то кинулся с ножом. Конфликтов у пивного магазина он не помнит.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д., из которых следует, что 15 октября 2018 года ему позвонил отец Д. и сообщил, что его избили. Он позвонил в полицию и проехал к рынку «Ильинский». Там отец показал на мужчину, который его избил. Последний вместе с другом пытались уехать на такси, затем сели на автобус и уехали. После этого приехали сотрудники полиции и решили догнать автобус на остановке «Рынок Иртыш». На остановке позже он увидел складной нож и вентиль от крана. Сотрудник полиции пояснил ему, что на него пытались напасть с этим ножом, но он увернулся (том № л.д. №).

Также, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П., из которых следует, что 15 октября 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что у рынка «Ильинский» в г. Тобольске избили мужчину. Прибыв на место, встретили потерпевшего и его сына, которые пояснили, что избивший потерпевшего мужчина сел в автобус и уехал. Е. и сын потерпевшего поехали за автобусом. Позже от Е. она узнала, что один из задержанных напал на него с ножом. На месте происшествия она видела складной нож и вентиль от крана (том № л.д.№).

Из заявления Е. от ДД.ММ.ГГГГ, который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <...> остановочный комплекс «Рынок Иртыш» создал угрозу применения насилия в отношении него с применением ножа (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен остановочный комплекс «Рынок Иртыш», расположенный у строения 20 по улице Хохрякова в городе Тобольске Тюменской области (т.№ л.д. №).

Согласно выписке из приказа № 310л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию города Тобольска Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тобольский» с 23 сентября 2017 года (том № л.д.№).

Из должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию г. Тобольска ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский», утвержденный 25 июля 2017 года начальником МО МВД России «Тобольский» подполковником полиции Ц. от 25 июля 2018 года указано, что Е. обязан: независимо от местонахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (том № л.д.№).

Согласно справке от 25 ноября 2018 года Е. находился на дневном дежурстве с 08.00 часов до 20.00 часов 15 октября 2018 года (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2018 года осмотрен нож и вентиль от крана (кастет), изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2018 года по адресу: <...> строение 20 (том № л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана полностью.

Показаниями потерпевшего Е. установлено, что Е. находился при исполнении своих должностных обязанностей. Требование проехать в МО МВД России «Тобольский» было основано на законе «О полиции», так как имелась информация о совершении правонарушения ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей Д. и П., оглашенными в судебном заседании. Подсудимый не отрицает свою причастность к совершению преступления в отношении потерпевшего Е. и подтвердил его показания. Свидетель П. также подтвердил, что со слов ФИО1 знает, что его обвиняют в том, что он напал на человека с ножом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

Показания потерпевшего Е., подсудимого и свидетелей Д., П. П. логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берет за основу обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (том № л.д. №), на «Д» учете у нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 2) не состоит (том № л.д. 137), не судим (том № л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, будут чрезмерно суровыми.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии по инвалидности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п.1 ч.3 ст. ст. 81, ст.309 УПК РФ, а именно нож металлический складной, металлический вентиль от крана после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев, частями для выплаты по 1000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

банковские реквезиты

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож металлический складной, металлический вентиль от крана после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Тобольском городском суде.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок