Апелляционное постановление № 22-495/2024 от 8 апреля 2024 г.

Судья Прозорова Я.Б. Дело № 22-495/2024

(67RS0012-01-2019-000251-90)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Войтенко Л.П., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника подсудимого – адвоката Зенкова А.А., на постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зенкову А.А.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы адвоката Зенкова А.А., заслушав позицию подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Войтенко Л.П., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, позицию прокурора Магомедгаджиевой Р.Г., также полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление – изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве Духовщинского районного суда Смоленской области находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом интересы подсудимого ФИО3 защищает адвокат Зенков А.А.

Адвокат Зенков А.А. 27 февраля 2024 года обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением о выплате ему вознаграждения, в котором указал, что 23 октября 2023 года он знакомился с материалами уголовного дела с выездом в пос. Кардымово, 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово, в связи с чем просил выплатить ему вознаграждение за 3 дня работы из расчета 2359 рублей за один день участия и 412 рублей 32 копейки за день проезда.

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года заявление адвоката Зенкова А.А. удовлетворено частично и постановлено выплатить адвокату Зенкову А.А. вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в размере 4 718 рублей за участие в судебных заседаниях и 824 рубля 64 копейки за проезд.

В апелляционной жалобе адвокат Зенков А.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, указывая, что выводы суда от том, что он не знакомился с материалами уголовного дела 23 октября 2023 года не основаны на материалах дела, поскольку он был ознакомлен с ними в указную дату на основании соответствующего заявления от 11 октября 2023 года, о чем имеются сведения в томе № 13 на л.д. 10.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о выплате вознаграждения адвокату подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве судебного разбирательства по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подп. «г» п.22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката за один день участия по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, с 1 октября 2023 года составляет 2 359 рублей.

Этим же постановлением установлен порядок оплаты проезда адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, к месту проведения процессуального действия.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, адвокат Зенков А.А. 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово Смоленской области (л.м. 7-15, 17-22).

При этом рассмотрение уголовного дела было назначено с участием коллегии присяжных заседателей (л.м. 3).

9 октября 2023 года адвокатом Зенковым А.А. было подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.м. 6).

11 октября 2023 года адвокатом Зенковым А.А. было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 11 октября 2023 года и выдаче копии постановления о принятии уголовного дела к производству. При этом с протоколом судебного заседания адвокат Зенков А.А. был ознакомлен 23 октября 2023 года (л.м.2).

После этого 27 февраля 2024 года адвокат Зенков А.А. обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением о выплате ему вознаграждения, в котором указал, что 23 октября 2023 года он знакомился с материалами уголовного дела с выездом в пос. Кардымово, 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово, в связи с чем просил выплатить ему вознаграждение за 3 дня работы из расчета 2359 рублей за один день участия и 412 рублей 32 копейки за день проезда.

Обжалуемым постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года заявление адвоката Зенкова А.А. удовлетворено частично и постановлено выплатить адвокату Зенкову А.А. вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в размере 4 718 рублей за участие в судебных заседаниях 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года и 824 рубля 64 копейки за проезд за оба указанных дня. В выплате вознаграждения в остальной части отказано, поскольку, согласно постановлению суда первой инстанции, адвокат Зенков А.А., несмотря на поданное 9 октября 2023 года ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, 23 октября 2023 года в пос. Кардымово не выезжал и с материалами уголовного дела в этот день не знакомился.

Однако данные выводы суда опровергаются приведенным заявлением адвоката Зенкова А.А. от 11 октября 2023 года об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на котором имеется его расписка о том, что он был ознакомлен с данным процессуальным документом 23 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах судом неверно сделан вывод о частичном удовлетворении заявления адвоката Зенкова А.А., в виду чего обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года, изменить.

Увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Зенкову Александру Анатольевичу за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-12/2024 из средств федерального бюджета Российской Федерации до 7077 (семи тысяч семидесяти семи) рублей за участие в судебных заседаниях и до 1 236 (одной тысячи двухсот тридцати шести) рублей 96 (девяносто шести) копеек за проезд к месту проведения процессуального действия, а всего до 8313 (восьми тысяч трехсот тринадцати) рублей 96 (девяносто шести) копеек, перечислив указанную сумму на счет коллегии адвокатов Духовщинского района Смоленской области в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск, БИК банка 046614632, к/счет 30101810000000000632, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 670501001.

Апелляционное постановление Смоленского областного суда может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас