Постановление № 5-63/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-63/2024

копия

52RS0№-33

Дело № 5-63/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут гр. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, оказании физического сопротивления, своими действиями ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции УУП МО МВД России «Краснобаковский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и выразил свое раскаяние, пояснил суду, что указанное правонарушение он совершил так как, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подробностей совершения правонарушения не помнит.

Суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, согласно содержанию которого ФИО3 при доставлении в МО МВД России «Краснобаковский» отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование.

Вина ФИО3 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 поставил личную подпись, возражений по поводу составленного протокола должностного лица не высказал.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, выслушав признательные показания ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, оказании физического сопротивления.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

40102810745370000024 (единый казначейский счет)

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский» л/с <***>)

ИНН-<***>

КПП-521901001

03100643000000013200(казначейский счет)

БИК-012202102

ОКТМО-22535000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880452240520002412

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.